Sist oppdatert 31. mars 2007 av TEG
Kommentarer til denne siden.
UiB : Juridisk Fakultet : eksamen : valgemner
Vår 2001 (Hjemmeeksamen 14 dager)
Gjør rede for og kommenter
de viktigste posisjonene i moderne rettsteori når det gjelder
bruk og vektlegging av andre typer argumenter enn de som kan utledes
av det positivt gitte rettskildematerialet.
Vår 2000 (Hjemmeeksamen 14 dager)
Oppgave1
Drøft forskjellen mellom
menneskerettighetene, de politiske rettighetene og de økonomiske
rettighetene ut fra en substansiell og en funksjonell rettsforståelse.
Hvorfor kan vi si at sosiale rettigheter lar seg begrunne ut fra
en substansiell rettsforståelse?
Oppgave 2
I henhold til den klassiske forfatningslære til Montesquieu
skulle ikke dommeren ta hensyn til andre moralske verdier enn
de som ligger nedfelt i konstitusjonen og loven. Forklar hvorfor
dette utgangspunkt vanskelig lar seg implementere i den moderne
norske rett. Og skisser således hvorledes norske dommere
ut fra den rettsdogmatiske metode kan trekke inn slike verdier
i den rettslige argumentasjonen.
Oppgave 3
Hva menes med rettsrealisme og rettspositivisme? Hva er sammenhengen
mellom disse to ulike rettsteoretiske ståsteder og juridisk
medtode og argumentasjon?
Vår 1999
Drøft følgende påstand: "Eckhoffs
rettskildelære representerer virkeliggjøringen av
en funksjonell rettsoppfatning".
I besvarelsen skal det gjøres rede for både den substansielle
og den funksjonelle rettsoppfatning, samt at det skal trekkes
inn teoretikere som forfekter de ulike synspunkter.
|
Sist oppdatert 31. mars 2007 av TEG Kommentarer til denne siden. |