Sitering
Ansvarlige forskere
|
Navn
|
Tilknytning
|
|
Elisabeth Ivarsflaten
|
Koordinator, Universitet i Bergen
|
|
Stefan Dahlberg
|
Koordinator, UiB
|
|
Erla Løvseth
|
UiB
|
|
Sveinung Arnesen
|
NORCE
|
|
Susanne Bygnes
|
UiB
|
|
Endre Tvinnereim
|
NORCE
|
|
Yvette Peters
|
UiB
|
|
Lise Bjånesøy
|
UiB
|
|
Erik Knudsen
|
UiB
|
|
Gisela Böhm
|
UiB
|
|
Thea Gregersen
|
UiB
|
Produsent
|
Navn
|
Tilknytning
|
Rolle
|
|
Asle Høgestøl
|
ideas2evidence
|
Koordinator
|
|
Øivind Skjervheim
|
ideas2evidence
|
Koordinator
|
|
Olav Bjørnebekk
|
ideas2evidence
|
Prosjektmedarbeider
|
|
Jostein Ryssevik
|
ideas2evidence
|
Kvalitetssikrer
|
Beskrivelse av studien
Sammendrag
Norsk medborgerpanel er en plattform for internettbaserte undersøkelser
av norske medborgeres holdninger og holdningsendringer innenfor viktige
saksområder i samfunn og politikk. Deltakerne er rekruttert tilfeldig
fra Folkeregisteret og oppfordres til å delta over tid. Panelet gikk i
felten første gang høsten 2013 og fra og med 2017 gjennomføres
spørreundersøkelsene 3 ganger i året. Universitetet i Bergen er eier og
behandlingsansvarlig for Medborgerpanelet. ideas2evidence står bak den
tekniske gjennomføringen. Data lagres og videreformidles av Norsk
samfunnsvitenskaplig Datatjeneste (NSD). Medborgerpanelet ønsker
velkommen forskningsforslag til undersøkelsen. Mer informasjon om
utlysninger og andre oppdateringer finnes på
www.medborger.uib.no
Omfang
Geografisk dekning: Nasjonal geografisk dekning. Fylke
som geografisk enhet.
Enhet: Individ
Univers: Norske borgere over 18 år.
Metode
Utvalg
Norsk medborgerpanel (NMP) har hatt fire runder med rekruttering. I
runde 1 ble det rekruttert 4 870 panelmedlemmer (se dokumentasjon fra
runde 1), i runde 3 ble det rekruttert 5 623 panelmedlemmer (se
dokumentasjon fra runde 3), i runde 8 ble det rekruttert 4245
panelmedlemmer (se dokumentasjon fra runde 8), mens i runde 11 ble det
rekruttert ytterligere 2069 panelmedlemmer (se dokumentasjon fra runde
11).
I runde 1 og 3 ble 25 000 personer trukket tilfeldig fra
Folkeregisteret, mens det i runde 8 ble trukket ut 22 000 personer.
Ellers var utvalgsprosedyren i runde 8 lik som i runde 1 og 3. I runde
11 ble det gjort et tilsvarende utrekk på 14 000 personer.
Folkeregisteret inkluderer alle som er født i Norge, både nåværende og
tidligere innbyggere. Skatteetaten er ansvarlig for registeret, men
administreringen er delvis satt ut til Evry. Evry gjennomførte uttrekket
for Norsk Medborgerpanel etter at nødvendige tillatelser var innhentet
fra Skatteetaten.
I runde 11 bestod listen fra Skatteetaten av følgende data: a)
etternamn, b) fornamn, c) adresse, d) kjønn, e) alder, og f)
telefonnummer. Utvalget ekskluderte personer som ikke hadde
folkeregistrert adresse på uttrekkstidspunktet.
Datainnsamling
Spørreundersøkelsen er basert på et web-basert spørreskjema med postal
rekruttering. Vennligst se dokumentasjonsrapporten fra runde 11.
Rapporten er tilgjengelig her:
http://digsscore.uib.no/download-data-and-documentation
I runde 13 ble e-post med invitasjon sendt ut 17. oktober 2018.
E-post med påminnelse ble sendt ut tre ganger, henholdsvis 23. oktober,
29. oktober og 2. november, til de respondenter som a) ikke hadde logget
inn på undersøkelsen, eller b) ikke hadde fullført undersøkelsen.
Panelmedlemmer med registrert mobilnummer fikk den siste påminnelsen via
tekstmelding. Panelmedlemmer uten registrert telefonnummer ble påminnet
ved hjelp av e-post.
Runde 13 ble avsluttet 5. november.
Vekting
For å kompensere for observert bias er det blitt kalkulert to vekter.
Vektene er lik forholdet mellom et gitt strata i populasjonen og den
totale populasjonen, dividert på forholdet mellom strata i nettoutvalget
og det totale nettoutvalget. Denne prosedyren gir en verdi på rundt 1,
men over 0. Respondenter som er underrepresentert får en vekt over 1, og
respondenter som er overrepresentert får en vekt under 1. Vektene for de
forskjellige strata er gitt i dokumentasjonsrapporten. Informasjonen om
geografisk lokasjon, kjønn og alder, som vektene er basert på, er
registerdata. Disse egenskapene var inkludert i bruttoutvalget mottatt
fra folkeregisteret. Informasjon om utdanningsnivå er gitt av
respondenten når de svarer på spørreundersøkelsen.
To forskjellige vekter er kalkulert:
-
Vekt 1 er basert på demografiske variabler (alder, kjønn og geografi).
-
Vekt 2 er kombinerer de demografiske variablene med utdanningsnivå.
Respondenter som mangler data på utdanningsvariabelen er bare vektet på
demografi (utdanningskomponenten er satt til 1 i disse tilfellene).
Begge vekter vil gi en vektet N som er lik tallet på enheter i
datasettet.
Vi vil sterkt anbefale å benytte vekt 2 i statistiske analyser, ettersom
denne vekten er mer nøyaktig kompensert for varierende kilder av bias i
nettoutvalget.
Merk: I 2018 ble de offentlige aldersvariablene endret for å minimere
risikoen for at respondenter er identifiserbare. Vekten er kalkulert på
basis av den gamle aldersinndelingen, men denne er ikke offentlig
tilgjengelig.
Endringslogg
|
Version
|
Release date / Date changed
|
Variable
|
Changes and notes
|
|
v-102
|
2023-11-06
|
NA
|
Revised
release of round 13
|
|
NA
|
2023-11-01
|
r13Weight4
|
New
variable: Added r13Weight4
|
|
NA
|
2023-11-01
|
r13Weight4
|
Variable
documentation inserted
|
|
NA
|
2021-03-15
|
r13pad5_sak
|
Variable
documentation updated
|
|
v-101
|
2020-06-15
|
NA
|
Revised
release of round 13
|
|
NA
|
2020-06-12
|
r13meme10c_1
|
Variable
documentation updated
|
|
NA
|
2020-06-12
|
r13meme10c_2
|
Variable
documentation updated
|
|
NA
|
2020-06-12
|
r13meme10c_3
|
Variable
documentation updated
|
|
NA
|
2019-08-12
|
r13polkom14a
|
Updated value labels from 4 (“Dissatisfied”) and 5 (“Very dissatisfied”)
to 4 (“Not very satisfied”) and 5 (“Not satisfied at all”)
|
|
NA
|
2019-08-12
|
r13polkom15a
|
Updated value labels from 4 (“Dissatisfied”) and 5 (“Very dissatisfied”)
to 4 (“Not very satisfied”) and 5 (“Not satisfied at all”)
|
|
NA
|
2019-03-26
|
r13km1
|
Added anonymized data. Available on request.
|
|
NA
|
2019-01-31
|
r13polkom2
|
Added anonymized data. Available on request.
|
|
NA
|
2019-01-21
|
r13pad10b_2_other
|
Added
data
|
|
NA
|
2019-01-21
|
r13pad10d_2_other
|
Added
data
|
|
NA
|
2019-01-21
|
r13km_kopris_open
|
Added anonymized data. Available on request.
|
|
NA
|
2019-01-21
|
r13polkom1
|
Added anonymized data. Available on request.
|
|
NA
|
2019-01-21
|
r13kmmoral_open
|
Added anonymized data. Available on request.
|
|
NA
|
2018-12-06
|
r13pad10d
|
Updated norwegian value label.
|
|
NA
|
2018-12-06
|
r13pad10d_2_other
|
Updated norwegian value label.
|
|
v-100
|
2018-12-03
|
NA
|
Initial
release of round 13
|
Datasettets innhold
|
Filnavn
|
Norsk medborgerpanel - runde 13 - v-102-O.sav
|
|
Distribusjonstype
|
Offentlig
|
|
# Enheter
|
7209
|
|
# Variabler
|
248
|
Variabeldokumentasjon
responseid
|
Variabeletikett:
|
responseid
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:character] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:-]
|
r13interview_start
|
Variabeletikett:
|
[Dato og tidspunkt da respondenten først åpnet spørreskjemaet.
Excel-format. ]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Dato og tidspunkt da respondenten først åpnet spørreskjemaet.
Excel-format. ]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:character] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:-]
|
r13interview_end
|
Variabeletikett:
|
[Dato og klokkeslett for når respondenten fullførte spørreskjemaet.
Excel-format. ]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Dato og klokkeslett for når respondenten fullførte spørreskjemaet.
Excel-format. ]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:character] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:-]
|
r13rekruttert
|
Variabeletikett:
|
[Runde da respondenten ble rekruttert. ]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Runde da respondenten ble rekruttert. ]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-11]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Runde1 |
1808 |
25.1% |
0.2507976 |
| 3 |
Runde3 |
2000 |
27.7% |
0.2774310 |
| 8 |
Runde8 |
2061 |
28.6% |
0.2858926 |
| 11 |
Runde11 |
1340 |
18.6% |
0.1858788 |
r13browsertype
|
Variabeletikett:
|
[Nettlesertype brukt av respondent ]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Nettlesertype brukt av respondent ]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:character] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:-]
|
r13browserversion
|
Variabeletikett:
|
[Nettleserversjon brukt av respondent ]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Nettleserversjon brukt av respondent ]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:character] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:-]
|
r13mobil
|
Variabeletikett:
|
[Registrerer om respondentene bruker mobil ]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Registrerer om respondentene bruker mobil ]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:0-1]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 0 |
annet |
4546 |
63.1% |
0.6306006 |
| 1 |
mobil |
2663 |
36.9% |
0.3693994 |
r13opplosning
|
Variabeletikett:
|
[Skjermoppløsning på respondentens enhet ]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Skjermoppløsning på respondentens enhet ]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:character] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:-]
|
r13enhetstype
|
Variabeletikett:
|
[Registrerer enhetstype for respondentene. ]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Registrerer enhetstype for respondentene. ]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-3]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
PC |
4659 |
64.6% |
0.646275489 |
| 2 |
Touch |
2535 |
35.2% |
0.351643779 |
| 3 |
Generisk |
15 |
0.2% |
0.002080732 |
r13advancedwifeaturesenabled
|
Variabeletikett:
|
[Finn ut om respondentens nettleser støtter Avanserte WI-funksjoner som
krever klientsideskript, for eksempel skyveknapper,
drag-n-drop-rangering, bilder i stedet for radioknapper / boksene etc. ]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Finn ut om respondentens nettleser støtter Avanserte WI-funksjoner som
krever klientsideskript, for eksempel skyveknapper,
drag-n-drop-rangering, bilder i stedet for radioknapper / boksene etc. ]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:character] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:-]
|
r13getrenderingmode
|
Variabeletikett:
|
[Registrerer nettleserens gjengivelsesmodus ]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Registrerer nettleserens gjengivelsesmodus ]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:character] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:-]
|
r13group
|
Variabeletikett:
|
[Undergruppe i runde 13. Randomisert. ]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Undergruppe i runde 12. Randomisert. ]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-5]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
g1 |
1454 |
20.2% |
0.2016923 |
| 2 |
g2 |
1482 |
20.6% |
0.2055764 |
| 3 |
g3 |
1496 |
20.8% |
0.2075184 |
| 4 |
g4 |
1407 |
19.5% |
0.1951727 |
| 5 |
g5 |
1370 |
19.0% |
0.1900402 |
r13pk6_1
|
Variabeletikett:
|
Liker/misliker: KrF.
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Vi vil gjerne be deg vurdere hvor mye du liker eller misliker de ulike
politiske partiene i Norge.
|
|
Spørsmålstekst:
|
Kristelig Folkeparti
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-7]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Misliker svært mye |
848 |
11.8% |
0.117630739 |
| 2 |
Misliker mye |
1184 |
16.4% |
0.164239146 |
| 3 |
Misliker noe |
1740 |
24.1% |
0.241364960 |
| 4 |
Verken misliker eller liker |
1496 |
20.8% |
0.207518380 |
| 5 |
Liker noe |
1372 |
19.0% |
0.190317658 |
| 6 |
Liker mye |
388 |
5.4% |
0.053821612 |
| 7 |
Liker svært mye |
114 |
1.6% |
0.015813566 |
| 97 |
Ikke svart |
67 |
0.9% |
0.009293938 |
r13pk6_2
|
Variabeletikett:
|
Liker/misliker: Høyre.
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Vi vil gjerne be deg vurdere hvor mye du liker eller misliker de ulike
politiske partiene i Norge.
|
|
Spørsmålstekst:
|
Høyre
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-7]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Misliker svært mye |
258 |
3.6% |
0.035788598 |
| 2 |
Misliker mye |
925 |
12.8% |
0.128311832 |
| 3 |
Misliker noe |
1309 |
18.2% |
0.181578582 |
| 4 |
Verken misliker eller liker |
877 |
12.2% |
0.121653489 |
| 5 |
Liker noe |
1719 |
23.8% |
0.238451935 |
| 6 |
Liker mye |
1596 |
22.1% |
0.221389929 |
| 7 |
Liker svært mye |
469 |
6.5% |
0.065057567 |
| 97 |
Ikke svart |
56 |
0.8% |
0.007768068 |
r13pk6_3
|
Variabeletikett:
|
Liker/misliker: FrP.
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Vi vil gjerne be deg vurdere hvor mye du liker eller misliker de ulike
politiske partiene i Norge.
|
|
Spørsmålstekst:
|
Fremskrittspartiet
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-7]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Misliker svært mye |
2136 |
29.6% |
0.296296296 |
| 2 |
Misliker mye |
1440 |
20.0% |
0.199750312 |
| 3 |
Misliker noe |
967 |
13.4% |
0.134137883 |
| 4 |
Verken misliker eller liker |
592 |
8.2% |
0.082119573 |
| 5 |
Liker noe |
1122 |
15.6% |
0.155638785 |
| 6 |
Liker mye |
680 |
9.4% |
0.094326536 |
| 7 |
Liker svært mye |
209 |
2.9% |
0.028991538 |
| 97 |
Ikke svart |
63 |
0.9% |
0.008739076 |
r13pk6_4
|
Variabeletikett:
|
Liker/misliker: Venstre.
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Vi vil gjerne be deg vurdere hvor mye du liker eller misliker de ulike
politiske partiene i Norge.
|
|
Spørsmålstekst:
|
Venstre
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-7]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Misliker svært mye |
466 |
6.5% |
0.06464142 |
| 2 |
Misliker mye |
939 |
13.0% |
0.13025385 |
| 3 |
Misliker noe |
1588 |
22.0% |
0.22028021 |
| 4 |
Verken misliker eller liker |
1910 |
26.5% |
0.26494659 |
| 5 |
Liker noe |
1702 |
23.6% |
0.23609377 |
| 6 |
Liker mye |
455 |
6.3% |
0.06311555 |
| 7 |
Liker svært mye |
71 |
1.0% |
0.00984880 |
| 97 |
Ikke svart |
78 |
1.1% |
0.01081981 |
r13pk6_5
|
Variabeletikett:
|
Liker/misliker: SV.
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Vi vil gjerne be deg vurdere hvor mye du liker eller misliker de ulike
politiske partiene i Norge.
|
|
Spørsmålstekst:
|
Sosialistisk Venstreparti
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-7]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Misliker svært mye |
898 |
12.5% |
0.12456651 |
| 2 |
Misliker mye |
1193 |
16.5% |
0.16548758 |
| 3 |
Misliker noe |
1238 |
17.2% |
0.17172978 |
| 4 |
Verken misliker eller liker |
1230 |
17.1% |
0.17062006 |
| 5 |
Liker noe |
1414 |
19.6% |
0.19614371 |
| 6 |
Liker mye |
898 |
12.5% |
0.12456651 |
| 7 |
Liker svært mye |
264 |
3.7% |
0.03662089 |
| 97 |
Ikke svart |
74 |
1.0% |
0.01026495 |
r13pk6_6
|
Variabeletikett:
|
Liker/misliker: SP.
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Vi vil gjerne be deg vurdere hvor mye du liker eller misliker de ulike
politiske partiene i Norge.
|
|
Spørsmålstekst:
|
Senterpartiet
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-7]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Misliker svært mye |
321 |
4.5% |
0.04452767 |
| 2 |
Misliker mye |
678 |
9.4% |
0.09404911 |
| 3 |
Misliker noe |
1341 |
18.6% |
0.18601748 |
| 4 |
Verken misliker eller liker |
2011 |
27.9% |
0.27895686 |
| 5 |
Liker noe |
1827 |
25.3% |
0.25343321 |
| 6 |
Liker mye |
762 |
10.6% |
0.10570121 |
| 7 |
Liker svært mye |
184 |
2.6% |
0.02552365 |
| 97 |
Ikke svart |
85 |
1.2% |
0.01179082 |
r13pk6_7
|
Variabeletikett:
|
Liker/misliker: MDG.
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Vi vil gjerne be deg vurdere hvor mye du liker eller misliker de ulike
politiske partiene i Norge.
|
|
Spørsmålstekst:
|
Miljøpartiet De Grønne
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-7]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Misliker svært mye |
1207 |
16.7% |
0.167429602 |
| 2 |
Misliker mye |
1140 |
15.8% |
0.158135664 |
| 3 |
Misliker noe |
1261 |
17.5% |
0.174920239 |
| 4 |
Verken misliker eller liker |
1183 |
16.4% |
0.164100430 |
| 5 |
Liker noe |
1569 |
21.8% |
0.217644611 |
| 6 |
Liker mye |
617 |
8.6% |
0.085587460 |
| 7 |
Liker svært mye |
160 |
2.2% |
0.022194479 |
| 97 |
Ikke svart |
72 |
1.0% |
0.009987516 |
r13pk6_8
|
Variabeletikett:
|
Liker/misliker: AP.
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Vi vil gjerne be deg vurdere hvor mye du liker eller misliker de ulike
politiske partiene i Norge.
|
|
Spørsmålstekst:
|
Arbeiderpartiet
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-7]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Misliker svært mye |
294 |
4.1% |
0.040782355 |
| 2 |
Misliker mye |
666 |
9.2% |
0.092384519 |
| 3 |
Misliker noe |
1221 |
16.9% |
0.169371619 |
| 4 |
Verken misliker eller liker |
998 |
13.8% |
0.138438064 |
| 5 |
Liker noe |
2173 |
30.1% |
0.301428770 |
| 6 |
Liker mye |
1481 |
20.5% |
0.205437647 |
| 7 |
Liker svært mye |
310 |
4.3% |
0.043001803 |
| 97 |
Ikke svart |
66 |
0.9% |
0.009155223 |
r13pk6_9
|
Variabeletikett:
|
Liker/misliker: Rødt.
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Vi vil gjerne be deg vurdere hvor mye du liker eller misliker de ulike
politiske partiene i Norge.
|
|
Spørsmålstekst:
|
Rødt
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-7]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Misliker svært mye |
1475 |
20.5% |
0.20460535 |
| 2 |
Misliker mye |
1207 |
16.7% |
0.16742960 |
| 3 |
Misliker noe |
1063 |
14.7% |
0.14745457 |
| 4 |
Verken misliker eller liker |
1316 |
18.3% |
0.18254959 |
| 5 |
Liker noe |
1243 |
17.2% |
0.17242336 |
| 6 |
Liker mye |
582 |
8.1% |
0.08073242 |
| 7 |
Liker svært mye |
236 |
3.3% |
0.03273686 |
| 97 |
Ikke svart |
87 |
1.2% |
0.01206825 |
r13meme1_ran
|
Variabeletikett:
|
[Velger tilfeldig tekstelement til r13meme1_1-3 ]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Velger tilfeldig tekstelement til r13meme1_1-3 ]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:1370] [Ugyldige:5839]
[Rekkevidde:1-2]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Norge |
685 |
50.0% |
0.5 |
| 2 |
ditt nærmiljø |
685 |
50.0% |
0.5 |
| Sysmiss |
|
5839 |
|
NA |
r13meme1_1
|
Variabeletikett:
|
Viktigste politiske sak: 1.[Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet]
|
|
Spørsmålstekst:
|
Hva er, etter din mening, de viktigste politiske sakene eller
saksfeltene for [Norge/ditt nærmiljø]?
|
|
Tekst etter spørsmål:
|
Vennligst list de tre viktigste sakene der 1 er den viktigste, 2 er den
nest viktigste og 3 er den tredje viktigste saken.
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 5 ][Tekstdata blir ikke utlevert, av
anonymitetshensyn. De kan bli anonymisert og tilgjengeliggjort for
forskere etter kontakt med Norsk medborgerpanel ved Universitetet i
Bergen.]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:character] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:-]
|
r13meme1_2
|
Variabeletikett:
|
Viktigste politiske sak: 2.[Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet]
|
|
Spørsmålstekst:
|
Hva er, etter din mening, de viktigste politiske sakene eller
saksfeltene for [Norge/ditt nærmiljø]?
|
|
Tekst etter spørsmål:
|
Vennligst list de tre viktigste sakene der 1 er den viktigste, 2 er den
nest viktigste og 3 er den tredje viktigste saken.
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 5 ][Tekstdata blir ikke utlevert, av
anonymitetshensyn. De kan bli anonymisert og tilgjengeliggjort for
forskere etter kontakt med Norsk medborgerpanel ved Universitetet i
Bergen.]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:character] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:-]
|
r13meme1_3
|
Variabeletikett:
|
Viktigste politiske sak: 3.[Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet]
|
|
Spørsmålstekst:
|
Hva er, etter din mening, de viktigste politiske sakene eller
saksfeltene for [Norge/ditt nærmiljø]?
|
|
Tekst etter spørsmål:
|
Vennligst list de tre viktigste sakene der 1 er den viktigste, 2 er den
nest viktigste og 3 er den tredje viktigste saken.
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 5 ][Tekstdata blir ikke utlevert, av
anonymitetshensyn. De kan bli anonymisert og tilgjengeliggjort for
forskere etter kontakt med Norsk medborgerpanel ved Universitetet i
Bergen.]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:character] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:-]
|
r13km1
|
Variabeletikett:
|
Hva tenker du når du leser eller hører «klimaendringer». [Data
tilbakeholdt av hensyn til anonymitet]
|
|
Spørsmålstekst:
|
Hva tenker du når du leser eller hører ordet «klimaendringer»?
|
|
Tekst etter spørsmål:
|
Vennligst skriv ned det første du kommer på. Vi ønsker alle typer svar,
gjerne et par setninger, eller bare noen få ord om det passer bedre for
deg.
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom svar på r8km1]
[Tekstdata blir ikke utlevert, av anonymitetshensyn. De kan bli
anonymisert og tilgjengeliggjort for forskere etter kontakt med Norsk
medborgerpanel ved Universitetet i Bergen.]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:character] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:-]
|
eips2018c_ran
|
Variabeletikett:
|
[Variabelen henter verdi fra eips2017c_ran]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Variabelen henter verdi fra eips2017c_ran]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:1760] [Ugyldige:5449]
[Rekkevidde:1-5]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
[BLANK] |
355 |
20.2% |
0.2017045 |
| 2 |
for deg personlig |
357 |
20.3% |
0.2028409 |
| 3 |
for Norge |
358 |
20.3% |
0.2034091 |
| 4 |
for Europa |
338 |
19.2% |
0.1920455 |
| 5 |
for verden |
352 |
20.0% |
0.2000000 |
| Sysmiss |
|
5449 |
|
NA |
eips2018c
|
Variabeletikett:
|
I hvilken grad opplever du klimaendringene som en trussel [BLANK/for deg
personlig/for Norge/for Europa/for verden].
|
|
Spørsmålstekst:
|
I hvilken grad opplever du klimaendringene som en trussel [BLANK/for deg
personlig/for Norge/for Europa/for verden]?
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom verdi på eips2017c_ran]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-11]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
0 Ingen trussel i det hele tatt |
63 |
3.6% |
0.035795455 |
| 2 |
1 |
32 |
1.8% |
0.018181818 |
| 3 |
2 |
81 |
4.6% |
0.046022727 |
| 4 |
3 |
135 |
7.7% |
0.076704545 |
| 5 |
4 |
110 |
6.2% |
0.062500000 |
| 6 |
5 |
244 |
13.9% |
0.138636364 |
| 7 |
6 |
217 |
12.3% |
0.123295455 |
| 8 |
7 |
313 |
17.8% |
0.177840909 |
| 9 |
8 |
296 |
16.8% |
0.168181818 |
| 10 |
9 |
126 |
7.2% |
0.071590909 |
| 11 |
10 Ekstrem trussel |
140 |
8.0% |
0.079545455 |
| 97 |
Ikke svart |
3 |
0.2% |
0.001704545 |
| 98 |
Ikke spurt |
5449 |
|
NA |
r13km_moral_ran
|
Variabeletikett:
|
[Velger tilfeldig tekstelement til r13km_moral hvis r13group = 4 eller
5]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Velger tilfeldig tekstelement til r13km_moral hvis r13group = 4 eller
5]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:2777] [Ugyldige:4432]
[Rekkevidde:1-5]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
B: Ansvaret for utslippskutt bør fordeles mest mulig rettferdig mellom landene,
selv om det kan gi betydelige kostnader |
698 |
25.1% |
0.2513504 |
| 2 |
B: Landene som har sluppet ut mest klimagasser til nå bør kutte mest, selv om
det kan gi betydelige kostnader for Norge |
538 |
19.4% |
0.1937342 |
| 3 |
B: De rike landene bør kutte mest, selv om det kan gi betydelige kostnader for
Norge |
492 |
17.7% |
0.1771696 |
| 4 |
B: Alle land bør redusere sine utslipp med like stor prosentandel, selv om det
kan gi betydelige kostnader for Norge |
555 |
20.0% |
0.1998560 |
| 5 |
B: Alle mennesker bør ha rett til å slippe ut like mye Co2 slik at størrelsen på
et lands befolkning avgjør hvor mye kli |
494 |
17.8% |
0.1778898 |
| Sysmiss |
|
4432 |
|
NA |
r13km_moral
|
Variabeletikett:
|
Hvilken posisjon om fordeling av utslippskutt er du mest enig i? Norges
økonomiske interesser vs [R13KM_MORAL_RAN]
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Nedenfor beskrives to motstridende posisjoner i spørsmålet om hvordan
ansvaret for utslippskutt bør fordeles mellom land i internasjonale
klimaavtaler.
|
|
Spørsmålstekst:
|
Hvilken av disse posisjonene er du mest enig i?
A: Norge bør prioritere våre økonomiske interesser fremfor å forplikte
oss til store utslippskutt B: [R13KM_MORAL_RAN]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 4 eller 5]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-7]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Svært mye mer enig i A |
123 |
4.4% |
0.04429240 |
| 2 |
Mye mer enig i A |
165 |
5.9% |
0.05941664 |
| 3 |
Noe mer enig i A |
285 |
10.3% |
0.10262874 |
| 4 |
Noe mer enig i B |
624 |
22.5% |
0.22470292 |
| 5 |
Mye mer enig i B |
772 |
27.8% |
0.27799784 |
| 6 |
Svært mye mer enig i B |
537 |
19.3% |
0.19337414 |
| 7 |
Verken enig i A eller B |
240 |
8.6% |
0.08642420 |
| 97 |
Ikke svart |
31 |
1.1% |
0.01116313 |
| 98 |
Ikke spurt |
4432 |
|
NA |
r13kmmoral_open
|
Variabeletikett:
|
Utdypning om fordelingen av utslippskutt mellom land. [Data tilbakeholdt
av hensyn til anonymitet]
|
|
Spørsmålstekst:
|
Vi vil gjerne be deg om å utdype din mening om hvordan ansvaret for
utslippskutt bør fordeles mellom land.
|
|
Tekst etter spørsmål:
|
Vi ønsker alle typer svar, gjerne et par setninger, eller bare noen få
ord om det passer bedre for deg.
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 4 eller 5]
[Tekstdata blir ikke utlevert, av anonymitetshensyn. De kan bli
anonymisert og tilgjengeliggjort for forskere etter kontakt med Norsk
medborgerpanel ved Universitetet i Bergen.]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:character] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:-]
|
r13kmplast
|
Variabeletikett:
|
Deltatt i aksjoner for å samle plast i naturen siste 12 måneder.
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Dette spørsmålet gjelder plast i havet, og organiserte aksjoner for å
samle inn plast i naturen, for eksempel på strender og langs kysten,
elver og vann.
|
|
Spørsmålstekst:
|
Har du tatt del i aksjoner for å samle plast i naturen i løpet av de
siste 12 månedene?
|
|
Tekst etter spørsmål:
|
Velg det alternativet som passer best.
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 1]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-4]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Ja, jeg har deltatt i en eller flere organiserte aksjoner for å samle inn plast
i naturen. |
87 |
6.0% |
0.059834938 |
| 2 |
Jeg har samlet inn plast på egen hånd (ikke som del av en organisert aksjon). |
517 |
35.6% |
0.355570839 |
| 3 |
Jeg har ønsket å samle inn plast, men så langt har jeg ikke gjort det |
277 |
19.1% |
0.190508941 |
| 4 |
Nei. |
570 |
39.2% |
0.392022008 |
| 97 |
Ikke svart |
3 |
0.2% |
0.002063274 |
| 98 |
Ikke spurt |
5755 |
|
NA |
r13kmplast_text
|
Variabeletikett:
|
Kommentar til [R13KMPLAST].[Data tilbakeholdt av hensyn til anonymitet]
|
|
Spørsmålstekst:
|
Om du har utfyllende kommentarer, vennligst skriv dem her:
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 1][Tekstdata blir ikke utlevert, av
anonymitetshensyn. De kan bli anonymisert og tilgjengeliggjort for
forskere etter kontakt med Norsk medborgerpanel ved Universitetet i
Bergen.]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:character] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:-]
|
r13km30
|
Variabeletikett:
|
I hvilken grad moralsk plikt for den enkelte å bidra til å hindre
klimaendringer.
|
|
Spørsmålstekst:
|
I hvilken grad ser du det som en moralsk plikt for den enkelte å bidra
til å hindre klimaendringer?
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 1]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-5]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
I svært stor grad |
429 |
29.5% |
0.295048143 |
| 2 |
I stor grad |
588 |
40.4% |
0.404401651 |
| 3 |
I noen grad |
369 |
25.4% |
0.253782669 |
| 4 |
I liten grad |
45 |
3.1% |
0.030949106 |
| 5 |
Ikke i det hele tatt |
19 |
1.3% |
0.013067400 |
| 97 |
Ikke svart |
4 |
0.3% |
0.002751032 |
| 98 |
Ikke spurt |
5755 |
|
NA |
r13km64
|
Variabeletikett:
|
Hvor positivt eller negativt vil klimaendringer slå ut for Norge.
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Klimaendringer vil påvirke hvert land på forskjellige måter.
|
|
Spørsmålstekst:
|
Hvor positivt eller negativt tror du at klimaendringene vil slå ut for
Norge?
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 1]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-5]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Bare positivt |
16 |
1.1% |
0.011004127 |
| 2 |
Mer positivt enn negativt |
151 |
10.4% |
0.103851444 |
| 3 |
Verken positivt eller negativt |
284 |
19.5% |
0.195323246 |
| 4 |
Mer negativt enn positivt |
872 |
60.0% |
0.599724897 |
| 5 |
Bare negativt |
119 |
8.2% |
0.081843191 |
| 97 |
Ikke svart |
12 |
0.8% |
0.008253095 |
| 98 |
Ikke spurt |
5755 |
|
NA |
r13km21_1
|
Variabeletikett:
|
Føler dette om klimaendringer: Håp.
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Når det gjelder klimaendringer og alt du forbinder med det, hvor sterkt
opplever du følgende følelser?
|
|
Spørsmålstekst:
|
Håp
|
|
Tekst etter spørsmål:
|
Vennligst ranger hver følelse på den gitte skalaen som går fra “ikke i
det hele tatt” til “svært sterkt”.
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 1]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-5]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Ikke i det hele tatt |
80 |
5.5% |
0.05502063 |
| 2 |
Litt |
302 |
20.8% |
0.20770289 |
| 3 |
Noe |
760 |
52.3% |
0.52269601 |
| 4 |
Sterkt |
243 |
16.7% |
0.16712517 |
| 5 |
Svært sterkt |
35 |
2.4% |
0.02407153 |
| 97 |
Ikke svart |
34 |
2.3% |
0.02338377 |
| 98 |
Ikke spurt |
5755 |
|
NA |
r13km21_2
|
Variabeletikett:
|
Føler dette om klimaendringer: Tristhet.
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Når det gjelder klimaendringer og alt du forbinder med det, hvor sterkt
opplever du følgende følelser?
|
|
Spørsmålstekst:
|
Tristhet
|
|
Tekst etter spørsmål:
|
Vennligst ranger hver følelse på den gitte skalaen som går fra “ikke i
det hele tatt” til “svært sterkt”.
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 1]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-5]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Ikke i det hele tatt |
107 |
7.4% |
0.07359010 |
| 2 |
Litt |
270 |
18.6% |
0.18569464 |
| 3 |
Noe |
593 |
40.8% |
0.40784044 |
| 4 |
Sterkt |
347 |
23.9% |
0.23865199 |
| 5 |
Svært sterkt |
99 |
6.8% |
0.06808803 |
| 97 |
Ikke svart |
38 |
2.6% |
0.02613480 |
| 98 |
Ikke spurt |
5755 |
|
NA |
r13km21_3
|
Variabeletikett:
|
Føler dette om klimaendringer: Frykt.
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Når det gjelder klimaendringer og alt du forbinder med det, hvor sterkt
opplever du følgende følelser?
|
|
Spørsmålstekst:
|
Frykt
|
|
Tekst etter spørsmål:
|
Vennligst ranger hver følelse på den gitte skalaen som går fra “ikke i
det hele tatt” til “svært sterkt”.
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 1]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-5]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Ikke i det hele tatt |
152 |
10.5% |
0.10453920 |
| 2 |
Litt |
375 |
25.8% |
0.25790922 |
| 3 |
Noe |
613 |
42.2% |
0.42159560 |
| 4 |
Sterkt |
223 |
15.3% |
0.15337001 |
| 5 |
Svært sterkt |
55 |
3.8% |
0.03782669 |
| 97 |
Ikke svart |
36 |
2.5% |
0.02475928 |
| 98 |
Ikke spurt |
5755 |
|
NA |
r13km21_4
|
Variabeletikett:
|
Føler dette om klimaendringer: Sinne.
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Når det gjelder klimaendringer og alt du forbinder med det, hvor sterkt
opplever du følgende følelser?
|
|
Spørsmålstekst:
|
Sinne
|
|
Tekst etter spørsmål:
|
Vennligst ranger hver følelse på den gitte skalaen som går fra “ikke i
det hele tatt” til “svært sterkt”.
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 1]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-5]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Ikke i det hele tatt |
207 |
14.2% |
0.14236589 |
| 2 |
Litt |
398 |
27.4% |
0.27372765 |
| 3 |
Noe |
537 |
36.9% |
0.36932600 |
| 4 |
Sterkt |
212 |
14.6% |
0.14580468 |
| 5 |
Svært sterkt |
62 |
4.3% |
0.04264099 |
| 97 |
Ikke svart |
38 |
2.6% |
0.02613480 |
| 98 |
Ikke spurt |
5755 |
|
NA |
r13km21_5
|
Variabeletikett:
|
Føler dette om klimaendringer: Skyld.
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Når det gjelder klimaendringer og alt du forbinder med det, hvor sterkt
opplever du følgende følelser?
|
|
Spørsmålstekst:
|
Skyld
|
|
Tekst etter spørsmål:
|
Vennligst ranger hver følelse på den gitte skalaen som går fra “ikke i
det hele tatt” til “svært sterkt”.
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 1]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-5]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Ikke i det hele tatt |
214 |
14.7% |
0.14718019 |
| 2 |
Litt |
497 |
34.2% |
0.34181568 |
| 3 |
Noe |
583 |
40.1% |
0.40096286 |
| 4 |
Sterkt |
111 |
7.6% |
0.07634113 |
| 5 |
Svært sterkt |
18 |
1.2% |
0.01237964 |
| 97 |
Ikke svart |
31 |
2.1% |
0.02132050 |
| 98 |
Ikke spurt |
5755 |
|
NA |
r13km21_6
|
Variabeletikett:
|
Føler dette om klimaendringer: Lei av det.
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Når det gjelder klimaendringer og alt du forbinder med det, hvor sterkt
opplever du følgende følelser?
|
|
Spørsmålstekst:
|
Lei av det
|
|
Tekst etter spørsmål:
|
Vennligst ranger hver følelse på den gitte skalaen som går fra “ikke i
det hele tatt” til “svært sterkt”.
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 1]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-5]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Ikke i det hele tatt |
458 |
31.5% |
0.31499312 |
| 2 |
Litt |
383 |
26.3% |
0.26341128 |
| 3 |
Noe |
426 |
29.3% |
0.29298487 |
| 4 |
Sterkt |
89 |
6.1% |
0.06121045 |
| 5 |
Svært sterkt |
58 |
4.0% |
0.03988996 |
| 97 |
Ikke svart |
40 |
2.8% |
0.02751032 |
| 98 |
Ikke spurt |
5755 |
|
NA |
r13kmkopris_ran
|
Variabeletikett:
|
[Velger tilfeldig retning på svaralternativer på r13kmkopris hvis
r13group = 1]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Velger tilfeldig retning på svaralternativer på r13kmkopris hvis
r13group = 1]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:1448] [Ugyldige:5761]
[Rekkevidde:1-2]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Svært negativ - Svært positiv |
708 |
48.9% |
0.4889503 |
| 2 |
Svært positiv - Svært negativ |
740 |
51.1% |
0.5110497 |
| Sysmiss |
|
5761 |
|
NA |
r13kmkopris
|
Variabeletikett:
|
Positiv eller negativ til økte bompenger i rushtiden.
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Flere norske byer har innført en bompengeordning der det vil koste mer å
passere bompengeringen i rushtiden, og koste mindre utenom rushtiden.
|
|
Spørsmålstekst:
|
Stiller du deg positiv eller negativ til en slik ordning?
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 1]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-7]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Svært positiv |
137 |
9.4% |
0.094222834 |
| 2 |
Positiv |
268 |
18.4% |
0.184319120 |
| 3 |
Noe positiv |
238 |
16.4% |
0.163686382 |
| 4 |
Verken negativ eller positiv |
147 |
10.1% |
0.101100413 |
| 5 |
Noe negativ |
203 |
14.0% |
0.139614856 |
| 6 |
Negativ |
185 |
12.7% |
0.127235213 |
| 7 |
Svært negativ |
266 |
18.3% |
0.182943604 |
| 97 |
Ikke svart |
10 |
0.7% |
0.006877579 |
| 98 |
Ikke spurt |
5755 |
|
NA |
r13km_kopris_open
|
Variabeletikett:
|
Kommentar til [R13KMKOPRIS]. [Data tilbakeholdt av hensyn til
anonymitet]
|
|
Spørsmålstekst:
|
Her kan du skrive en kommentar om du ønsker:
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 1] [Tekstdata blir ikke utlevert, av
anonymitetshensyn. De kan bli anonymisert og tilgjengeliggjort for
forskere etter kontakt med Norsk medborgerpanel ved Universitetet i
Bergen.]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:character] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:-]
|
r13km_klima_tiltak
|
Variabeletikett:
|
Hvor enig/uenig: Usikker på hva jeg kan gjøre for å redusere
klimaendringene.
|
|
Spørsmålstekst:
|
Jeg er usikker på hva jeg kan gjøre i hverdagen for å redusere
klimaendringene.
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 1]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-7]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Svært enig |
28 |
1.9% |
0.019257221 |
| 2 |
Enig |
124 |
8.5% |
0.085281981 |
| 3 |
Noe enig |
266 |
18.3% |
0.182943604 |
| 4 |
Verken enig eller uenig |
228 |
15.7% |
0.156808803 |
| 5 |
Noe uenig |
332 |
22.8% |
0.228335626 |
| 6 |
Uenig |
376 |
25.9% |
0.258596974 |
| 7 |
Svært uenig |
91 |
6.3% |
0.062585970 |
| 97 |
Ikke svart |
9 |
0.6% |
0.006189821 |
| 98 |
Ikke spurt |
5755 |
|
NA |
r13km_politisk_tiltak
|
Variabeletikett:
|
Hvor enig/uenig: Usikker på hva som er gode politiske tiltak for å
redusere klimaendringene.
|
|
Spørsmålstekst:
|
Jeg er usikker på hva som er gode politiske tiltak for å redusere
klimaendringene.
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 1]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-7]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Svært enig |
59 |
4.1% |
0.040577717 |
| 2 |
Enig |
205 |
14.1% |
0.140990371 |
| 3 |
Noe enig |
384 |
26.4% |
0.264099037 |
| 4 |
Verken enig eller uenig |
214 |
14.7% |
0.147180193 |
| 5 |
Noe uenig |
259 |
17.8% |
0.178129298 |
| 6 |
Uenig |
250 |
17.2% |
0.171939477 |
| 7 |
Svært uenig |
69 |
4.7% |
0.047455296 |
| 97 |
Ikke svart |
14 |
1.0% |
0.009628611 |
| 98 |
Ikke spurt |
5755 |
|
NA |
r13km_politisk_tiltak_open
|
Variabeletikett:
|
Kommentar til [R13KM_POLITISK_TILTAK].[Data tilbakeholdt av hensyn til
anonymitet]
|
|
Spørsmålstekst:
|
Om du har utfyllende kommentarer vedrørende politiske tiltak, vennligst
skriv dem her:
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 1][Tekstdata blir ikke utlevert, av
anonymitetshensyn. De kan bli anonymisert og tilgjengeliggjort for
forskere etter kontakt med Norsk medborgerpanel ved Universitetet i
Bergen.]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:character] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:-]
|
r13polkom10
|
Variabeletikett:
|
Tillit til at faktatjenester presenterer fakta.
|
|
Tekst før spørsmål:
|
I Norge har vi ulike faktatjenester (som f.eks. Faktisk.no) som
faktasjekker norsk samfunnsdebatt. Slike faktatjenester har mål om å
bidra til en faktabasert offentlig samtale og hindre spredningen av
oppdiktede meldinger og nyheter.
|
|
Spørsmålstekst:
|
Generelt sett, hvor mye tillit har du til at slike tjenester presenterer
fakta?
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 4]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-5]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Svært høy tillit |
67 |
4.8% |
0.04761905 |
| 2 |
Høy tillit |
485 |
34.5% |
0.34470505 |
| 3 |
Noe tillit |
637 |
45.3% |
0.45273632 |
| 4 |
Lite tillit |
154 |
10.9% |
0.10945274 |
| 5 |
Ingen tillit i det hele tatt |
32 |
2.3% |
0.02274343 |
| 97 |
Ikke svart |
32 |
2.3% |
0.02274343 |
| 98 |
Ikke spurt |
5802 |
|
NA |
r13polkom11_parti
|
Variabeletikett:
|
[Velger tilfeldig politisk parti til r13polkom11 hvis r13group = 4]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Velger tilfeldig politisk parti til r13polkom11 hvis r13group = 4]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:1388] [Ugyldige:5821]
[Rekkevidde:1-9]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Rødt |
133 |
9.6% |
0.09582133 |
| 2 |
Sosialistisk Venstreparti |
154 |
11.1% |
0.11095101 |
| 3 |
Arbeiderpartiet |
155 |
11.2% |
0.11167147 |
| 4 |
Senterpartiet |
150 |
10.8% |
0.10806916 |
| 5 |
Miljøpartiet de Grønne |
170 |
12.2% |
0.12247839 |
| 6 |
Venstre |
137 |
9.9% |
0.09870317 |
| 7 |
Kristelig Folkeparti |
170 |
12.2% |
0.12247839 |
| 8 |
Høyre |
155 |
11.2% |
0.11167147 |
| 9 |
Fremskrittspartiet |
164 |
11.8% |
0.11815562 |
| Sysmiss |
|
5821 |
|
NA |
r13polkom11_konklusjon
|
Variabeletikett:
|
[Velger tilfeldig konklusjon til r13polkom11 hvis r13group = 4]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Velger tilfeldig konklusjon til r13polkom11 hvis r13group = 4]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:1388] [Ugyldige:5821]
[Rekkevidde:1-4]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
helt sant. |
314 |
22.6% |
0.2262248 |
| 2 |
helt feil. |
362 |
26.1% |
0.2608069 |
| 3 |
helt feil. I etterkant er sentrale politikere fra samme parti enig med
faktatjenestens konklusjon. |
346 |
24.9% |
0.2492795 |
| 4 |
helt feil. I etterkant er sentrale politikere fra samme parti uenig med
faktatjenestens konklusjon. |
366 |
26.4% |
0.2636888 |
| Sysmiss |
|
5821 |
|
NA |
r13polkom11
|
Variabeletikett:
|
Tillit til faktatjeneste hvis politiker fra [parti] sin påstand var
[feil/sann].
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Se for deg at du leser en faktasjekk fra en norsk faktatjeneste som
konkluderer med at et utsagn fra en politiker fra [Rødt/Sosialistisk
Venstreparti/Arbeiderpartiet/Senterpartiet/Miljøpartiet De
Grønne/Venstre/Kristelig Folkeparti/Høyre/Fremskrittspartiet] er [helt
sant./helt feil./helt feil. I etterkant er sentrale politikere fra samme
parti enig med faktatjenestens konklusjon./helt feil. I etterkant er
sentrale politikere fra samme parti uenig med faktatjenestens
konklusjon.]
|
|
Spørsmålstekst:
|
Med utgangspunkt i informasjonen over, hvor mye tillit ville du hatt til
faktatjenestens konklusjon i denne saken?
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 4]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-5]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Svært høy tillit |
83 |
5.9% |
0.05899076 |
| 2 |
Høy tillit |
464 |
33.0% |
0.32977967 |
| 3 |
Noe tillit |
574 |
40.8% |
0.40796020 |
| 4 |
Lite tillit |
194 |
13.8% |
0.13788202 |
| 5 |
Ingen tillit i det hele tatt |
42 |
3.0% |
0.02985075 |
| 97 |
Ikke svart |
50 |
3.6% |
0.03553660 |
| 98 |
Ikke spurt |
5802 |
|
NA |
r13kmkt_ran
|
Variabeletikett:
|
[Velger tilfeldig retning på svaralternativene til r13kmktfamiliar,
r13kmktresearch og r13kmktuse]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Velger tilfeldig retning på svaralternativene til r13kmktfamiliar,
r13kmktresearch og r13kmktuse]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:1495] [Ugyldige:5714]
[Rekkevidde:1-2]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
1 |
727 |
48.6% |
0.4862876 |
| 2 |
2 |
768 |
51.4% |
0.5137124 |
| Sysmiss |
|
5714 |
|
NA |
r13kmktfamiliar_scale
|
Variabeletikett:
|
[Viser retning på svarskala til r13kmktfamiliar, basert på verdien til
r13kmkt_ran]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Viser retning på svarskala til r13kmktfamiliar, basert på verdien til
r13kmkt_ran]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:1495] [Ugyldige:5714]
[Rekkevidde:1-2]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Ingen kjennskap-> God kjennskap |
727 |
48.6% |
0.4862876 |
| 2 |
God kjennskap-> Ingen kjennskap |
768 |
51.4% |
0.5137124 |
| Sysmiss |
|
5714 |
|
NA |
r13kmktfamiliar
|
Variabeletikett:
|
Hvor god kjennskap til klimamanipulering (solar geoengineering).
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Drivhusgassen karbondioksid (CO2) holder på varmen i atmosfæren. Når det
blir mer karbondioksid i atmosfæren, kan klimaet forandre seg slik at
det blir varmere og vi får mer tørke og hetebølger, havet stiger og uvær
blir kraftigere. En metode for å redusere omfanget av klimaendringer kan
muligens være såkalt «klimamanipulering», for eksempel ved å skygge for
solen (på engelsk: solar geoengineering).
|
|
Spørsmålstekst:
|
Hvor god kjennskap vil du si at du har til denne metoden?
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 3]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-4]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
God kjennskap |
18 |
1.2% |
0.012032086 |
| 2 |
Noe kjennskap |
168 |
11.2% |
0.112299465 |
| 3 |
Lite kjennskap |
489 |
32.7% |
0.326871658 |
| 4 |
Ingen kjennskap |
811 |
54.2% |
0.542112299 |
| 97 |
Ikke svart |
10 |
0.7% |
0.006684492 |
| 98 |
Ikke spurt |
5713 |
|
NA |
r13kmktresearch_scale
|
Variabeletikett:
|
[Viser retning på svarskala til r13kmktresearch, basert på verdien til
r13kmkt_ran]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Viser retning på svarskala til r13kmktresearch, basert på verdien til
r13kmkt_ran]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:1487] [Ugyldige:5722]
[Rekkevidde:1-2]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Sterkt imot slik forskning -> Sterkt for slik forskning |
725 |
48.8% |
0.4875588 |
| 2 |
Sterkt for slik forskning -> Sterkt imot slik forskning |
762 |
51.2% |
0.5124412 |
| Sysmiss |
|
5722 |
|
NA |
r13kmktresearch
|
Variabeletikett:
|
Burde finnes forskningsprogram for klimamanipulering med partikler i
atmosfæren.
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Noen eksperter har foreslått en ny tilnærming for å begrense
klimaendringene ved å skygge for solen. Denne metoden vil innebære å
spre partikler som f.eks. svovel-aerosoler i atmosfæren for å reflektere
noe av sollyset tilbake til verdensrommet. Ved å redusere hvor mye
sollys som kommer frem til jorden, forventes det at denne metoden kan
kjøle ned planeten og redusere flere andre klimaendringer.
|
|
Spørsmålstekst:
|
Synes du det burde finnes et internasjonalt forskningsprogram for å
utforske fordelene og risikoene forbundet med å skygge for solen ved
hjelp av partikler i atmosfæren?
|
|
Tekst etter spørsmål:
|
Vennligst velg det alternativet som kommer nærmest ditt syn på slik
forskning:
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 3]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-4]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Sterkt for slik forskning |
322 |
21.5% |
0.21524064 |
| 2 |
Litt for slik forskning |
690 |
46.1% |
0.46122995 |
| 3 |
Noe imot slik forskning |
272 |
18.2% |
0.18181818 |
| 4 |
Sterkt imot slik forskning |
183 |
12.2% |
0.12232620 |
| 97 |
Ikke svart |
29 |
1.9% |
0.01938503 |
| 98 |
Ikke spurt |
5713 |
|
NA |
r13kmktuse_scale
|
Variabeletikett:
|
[Viser retning på svarskala til r13kmktuse, basert på verdien til
r13kmkt_ran]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Viser retning på svarskala til r13kmktuse, basert på verdien til
r13kmkt_ran]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:1484] [Ugyldige:5725]
[Rekkevidde:1-2]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Sterkt uenig -> Sterkt enig |
724 |
48.8% |
0.4878706 |
| 2 |
Sterkt enig -> Sterkt uenig |
760 |
51.2% |
0.5121294 |
| Sysmiss |
|
5725 |
|
NA |
r13kmktuse
|
Variabeletikett:
|
Enig/uenig: Klimamanipulering med partikler i atmosfæren bør bruker mot
klimaendring.
|
|
Spørsmålstekst:
|
Er du enig eller uenig i følgende påstand? «Skygging for solen ved hjelp
av partikler i atmosfæren burde brukes for å begrense global oppvarming»
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 3]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-4]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Sterkt enig |
36 |
2.4% |
0.02406417 |
| 2 |
Noe enig |
526 |
35.2% |
0.35160428 |
| 3 |
Noe uenig |
537 |
35.9% |
0.35895722 |
| 4 |
Sterkt uenig |
326 |
21.8% |
0.21791444 |
| 97 |
Ikke svart |
71 |
4.7% |
0.04745989 |
| 98 |
Ikke spurt |
5713 |
|
NA |
r13kmktresearchsecond_1
|
Variabeletikett:
|
Hvor stor andel av Norges befolkning vil støtte forskning på
klimamanipulering med partikler i atmosfæren.
|
|
Spørsmålstekst:
|
Hvor stor andel av den norske befolkning tror du vil støtte et
internasjonalt forskningsprogram av den typen vi nettopp har nevnt?
(Altså et internasjonalt forskningsprogram for å utforske fordelene og
risikoene forbundet med å skygge for solen ved hjelp av partikler i
atmosfæren?)
|
|
Tekst etter spørsmål:
|
Vennligst skriv inn et tall fra 0 (ingen) til 100 (alle).
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 3]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:1398] [Ugyldige:5811]
[Rekkevidde:0-100]
|
r13kmktusesecond_1
|
Variabeletikett:
|
Hvor stor andel av Norges befolkning vil støtte bruk av
klimamanipulering med partikler i atmosfæren.
|
|
Spørsmålstekst:
|
Hvor stor andel av den norske befolkning tror du vil si seg enig i denne
påstanden: «Skygging for solen ved hjelp av partikler i atmosfæren burde
brukes for å begrense global oppvarming»?
|
|
Tekst etter spørsmål:
|
Vennligst skriv inn et tall fra 0 (ingen) til 100 (alle).
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 3]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:1378] [Ugyldige:5831]
[Rekkevidde:0-100]
|
r13kmktresearchopen
|
Variabeletikett:
|
Begrunnelse: [R13KMTRESEARCH].[Data tilbakeholdt av hensyn til
anonymitet]
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Du svarte at du var [r13kmktresearch] et internasjonalt
forskningsprogram for å utforske fordelene og risikoene forbundet med å
skygge for solen ved hjelp av partikler i atmosfæren.
|
|
Spørsmålstekst:
|
Kan du skrive noen ord eller setninger i boksen nedenfor for å begrunne
svaret ditt?
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 3 og hvis avgitt svar på
r13kmktresearch][Tekstdata blir ikke utlevert, av anonymitetshensyn. De
kan bli anonymisert og tilgjengeliggjort for forskere etter kontakt med
Norsk medborgerpanel ved Universitetet i Bergen.]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:character] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:-]
|
r13polkom2_ran
|
Variabeletikett:
|
[Velger tilfeldig mellom r13polkom2 og r13polkom5. Randomiserer dersom
13group = 3]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Velger tilfeldig mellom r13polkom2 og r13polkom5. Randomiserer dersom
13group = 3]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:1470] [Ugyldige:5739]
[Rekkevidde:1-2]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Respondent får ikke R13POLKOM2 |
774 |
52.7% |
0.5265306 |
| 2 |
Respondent får R13POLKOM2 |
696 |
47.3% |
0.4734694 |
| Sysmiss |
|
5739 |
|
NA |
r13polkom2
|
Variabeletikett:
|
Åpent: Forskjellen på ekte og falske nyheter. [Data tilbakeholdt av
hensyn til anonymitet]
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Falske nyheter har blitt diskutert mye i det siste.
|
|
Spørsmålstekst:
|
Vi er interessert i hva du mener er forskjellen på ekte og falske
nyheter?
|
|
Tekst etter spørsmål:
|
Vi ønsker alle typer svar, helst et par setninger, eller bare noen få
ord om det passer bedre for deg.
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 3 og r13polkom2_ran = 2] [Tekstdata blir ikke
utlevert, av anonymitetshensyn. De kan bli anonymisert og
tilgjengeliggjort for forskere etter kontakt med Norsk medborgerpanel
ved Universitetet i Bergen.]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:character] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:-]
|
r13polkom4_1_stilling
|
Variabeletikett:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig stilling
til person 1. Randomiserer dersom r13group = 3 eller 4.]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig stilling
til person 1. Randomiserer dersom r13group = 3 eller 4.]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:2845] [Ugyldige:4364]
[Rekkevidde:1-3]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Professor |
974 |
34.2% |
0.3423550 |
| 2 |
Doktorgradsstipendiat |
939 |
33.0% |
0.3300527 |
| 3 |
Uavhengig forsker uten doktorgrad |
932 |
32.8% |
0.3275923 |
| Sysmiss |
|
4364 |
|
NA |
r13polkom4_2_stilling
|
Variabeletikett:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig stilling
til person 2. Randomiserer dersom r13group = 3 eller 4.]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig stilling
til person 2. Randomiserer dersom r13group = 3 eller 4.]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:2845] [Ugyldige:4364]
[Rekkevidde:1-3]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Professor |
936 |
32.9% |
0.3289982 |
| 2 |
Doktorgradsstipendiat |
988 |
34.7% |
0.3472759 |
| 3 |
Uavhengig forsker uten doktorgrad |
921 |
32.4% |
0.3237258 |
| Sysmiss |
|
4364 |
|
NA |
r13polkom4_1_kom
|
Variabeletikett:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig synlighet
i mediene til person 1. Randomiserer dersom r13group = 3 eller 4.]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig synlighet
i mediene til person 1. Randomiserer dersom r13group = 3 eller 4.]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:2845] [Ugyldige:4364]
[Rekkevidde:1-3]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
opptrer ofte som ekspert i mediene |
932 |
32.8% |
0.3275923 |
| 2 |
opptrer sjelden som ekspert i mediene |
967 |
34.0% |
0.3398946 |
| 3 |
opptrer aldri som ekspert i mediene |
946 |
33.3% |
0.3325132 |
| Sysmiss |
|
4364 |
|
NA |
r13polkom4_2_kom
|
Variabeletikett:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig synlighet
i mediene til person 2. Randomiserer dersom r13group = 3 eller 4.]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig synlighet
i mediene til person 2. Randomiserer dersom r13group = 3 eller 4.]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:2845] [Ugyldige:4364]
[Rekkevidde:1-3]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
opptrer ofte som ekspert i mediene |
972 |
34.2% |
0.3416520 |
| 2 |
opptrer sjelden som ekspert i mediene |
915 |
32.2% |
0.3216169 |
| 3 |
opptrer aldri som ekspert i mediene |
958 |
33.7% |
0.3367311 |
| Sysmiss |
|
4364 |
|
NA |
r13polkom4_1_gender
|
Variabeletikett:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig kjønn til
person 1. Randomiserer dersom r13group = 3 eller 4.]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig kjønn til
person 1. Randomiserer dersom r13group = 3 eller 4.]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:2845] [Ugyldige:4364]
[Rekkevidde:1-2]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Mann |
1416 |
49.8% |
0.4977153 |
| 2 |
Kvinne |
1429 |
50.2% |
0.5022847 |
| Sysmiss |
|
4364 |
|
NA |
r13polkom4_2_gender
|
Variabeletikett:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig kjønn til
person 2. Randomiserer dersom r13group = 3 eller 4.]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig kjønn til
person 2. Randomiserer dersom r13group = 3 eller 4.]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:2845] [Ugyldige:4364]
[Rekkevidde:1-2]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Mann |
1439 |
50.6% |
0.5057996 |
| 2 |
Kvinne |
1406 |
49.4% |
0.4942004 |
| Sysmiss |
|
4364 |
|
NA |
r13polkom4_1_parti
|
Variabeletikett:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig politisk
ståsted til person 1. Randomiserer dersom r13group = 3 eller 4.]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig politisk
ståsted til person 1. Randomiserer dersom r13group = 3 eller 4.]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:2845] [Ugyldige:4364]
[Rekkevidde:1-11]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Ikke kjent |
227 |
8.0% |
0.07978910 |
| 2 |
Politisk nøytral |
276 |
9.7% |
0.09701230 |
| 3 |
Rødt |
243 |
8.5% |
0.08541301 |
| 4 |
Sosialistisk Venstreparti |
256 |
9.0% |
0.08998243 |
| 5 |
Arbeiderpartiet |
279 |
9.8% |
0.09806678 |
| 6 |
Senterpartiet |
263 |
9.2% |
0.09244288 |
| 7 |
Miljøpartiet De Grønne |
259 |
9.1% |
0.09103691 |
| 8 |
Venstre |
272 |
9.6% |
0.09560633 |
| 9 |
Kristelig Folkeparti |
273 |
9.6% |
0.09595782 |
| 10 |
Høyre |
266 |
9.3% |
0.09349736 |
| 11 |
Fremskrittspartiet |
231 |
8.1% |
0.08119508 |
| Sysmiss |
|
4364 |
|
NA |
r13polkom4_2_parti
|
Variabeletikett:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig politisk
ståsted til person 2. Randomiserer dersom r13group = 3 eller 4.]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig politisk
ståsted til person 2. Randomiserer dersom r13group = 3 eller 4.]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:2845] [Ugyldige:4364]
[Rekkevidde:1-11]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Ikke kjent |
276 |
9.7% |
0.09701230 |
| 2 |
Politisk nøytral |
265 |
9.3% |
0.09314587 |
| 3 |
Rødt |
250 |
8.8% |
0.08787346 |
| 4 |
Sosialistisk Venstreparti |
252 |
8.9% |
0.08857645 |
| 5 |
Arbeiderpartiet |
239 |
8.4% |
0.08400703 |
| 6 |
Senterpartiet |
273 |
9.6% |
0.09595782 |
| 7 |
Miljøpartiet De Grønne |
267 |
9.4% |
0.09384886 |
| 8 |
Venstre |
232 |
8.2% |
0.08154657 |
| 9 |
Kristelig Folkeparti |
264 |
9.3% |
0.09279438 |
| 10 |
Høyre |
270 |
9.5% |
0.09490334 |
| 11 |
Fremskrittspartiet |
257 |
9.0% |
0.09033392 |
| Sysmiss |
|
4364 |
|
NA |
r13polkom4_1_publ
|
Variabeletikett:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig
publisering for person 1 sin nyeste artikkel. Randomiserer dersom
r13group = 3 eller 4.]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig
publisering for person 1 sin nyeste artikkel. Randomiserer dersom
r13group = 3 eller 4.]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:2845] [Ugyldige:4364]
[Rekkevidde:1-3]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
i et internasjonalt ledende vitenskapelig tidsskrift |
933 |
32.8% |
0.3279438 |
| 2 |
i et vitenskapelig norsk tidsskrift |
945 |
33.2% |
0.3321617 |
| 3 |
som en norsk rapport |
967 |
34.0% |
0.3398946 |
| Sysmiss |
|
4364 |
|
NA |
r13polkom4_2_publ
|
Variabeletikett:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig
publisering for person 2 sin nyeste artikkel. Randomiserer dersom
r13group = 3 eller 4.]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig
publisering for person 2 sin nyeste artikkel. Randomiserer dersom
r13group = 3 eller 4.]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:2845] [Ugyldige:4364]
[Rekkevidde:1-3]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
i et internasjonalt ledende vitenskapelig tidsskrift |
972 |
34.2% |
0.3416520 |
| 2 |
i et vitenskapelig norsk tidsskrift |
950 |
33.4% |
0.3339192 |
| 3 |
som en norsk rapport |
923 |
32.4% |
0.3244288 |
| Sysmiss |
|
4364 |
|
NA |
r13polkom4_1_funn
|
Variabeletikett:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig
forskningsfunn i person 1 sin nyeste artikkel. Randomiserer dersom
r13group = 3 eller 4.]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig
forskningsfunn i person 1 sin nyeste artikkel. Randomiserer dersom
r13group = 3 eller 4.]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:2845] [Ugyldige:4364]
[Rekkevidde:1-2]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
antall kommuner bør reduseres ytterligere gjennom flere sammenslåinger |
1484 |
52.2% |
0.5216169 |
| 2 |
antall kommuner ikke bør reduseres ytterligere gjennom flere sammenslåinger |
1361 |
47.8% |
0.4783831 |
| Sysmiss |
|
4364 |
|
NA |
r13polkom4_2_funn
|
Variabeletikett:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig
forskningsfunn i person 2 sin nyeste artikkel. Randomiserer dersom
r13group = 3 eller 4.]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig
forskningsfunn i person 2 sin nyeste artikkel. Randomiserer dersom
r13group = 3 eller 4.]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:2845] [Ugyldige:4364]
[Rekkevidde:1-2]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
antall kommuner bør reduseres ytterligere gjennom flere sammenslåinger |
1461 |
51.4% |
0.5135325 |
| 2 |
antall kommuner ikke bør reduseres ytterligere gjennom flere sammenslåinger |
1384 |
48.6% |
0.4864675 |
| Sysmiss |
|
4364 |
|
NA |
r13polkom4_1_metode
|
Variabeletikett:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig
forskningsmetode i person 1 sin nyeste artikkel. Randomiserer dersom
r13group = 3 eller 4.]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig
forskningsmetode i person 1 sin nyeste artikkel. Randomiserer dersom
r13group = 3 eller 4.]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:2845] [Ugyldige:4364]
[Rekkevidde:1-3]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
dybdeintervjuer |
982 |
34.5% |
0.3451670 |
| 2 |
eksperimenter |
924 |
32.5% |
0.3247803 |
| 3 |
en spørreundersøkelse |
939 |
33.0% |
0.3300527 |
| Sysmiss |
|
4364 |
|
NA |
r13polkom4_2_metode
|
Variabeletikett:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig
forskningsmetode i person 2 sin nyeste artikkel. Randomiserer dersom
r13group = 3 eller 4.]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig
forskningsmetode i person 2 sin nyeste artikkel. Randomiserer dersom
r13group = 3 eller 4.]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:2845] [Ugyldige:4364]
[Rekkevidde:1-3]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
dybdeintervjuer |
975 |
34.3% |
0.3427065 |
| 2 |
eksperimenter |
952 |
33.5% |
0.3346221 |
| 3 |
en spørreundersøkelse |
918 |
32.3% |
0.3226714 |
| Sysmiss |
|
4364 |
|
NA |
r13polkom4_order
|
Variabeletikett:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Angir rekkefølgen de ulike
egenskapene fremkommer i tabellen som vises til respondenten]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Angir rekkefølgen de
ulike egenskapene r13polkom4_1_stilling - r13polkom4_2_metode)
fremkommer i tabellen som vises til respondenten.
1 = Stilling og ansettelse 2 = Synlighet i mediene 3 = Kjønn 4 =
Politisk ståsted 5 = Personens nyeste vitenskapelige artikkel er
publisert… 6 = Personens nyeste vitenskapelige artikkel finner støtte
for at 7 = Personens nyeste vitenskapelige artikkel bruker…]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:character] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:-]
|
r13polkom4
|
Variabeletikett:
|
Hvilken person gir mest troverdig informasjon om konsekvensene av
kommunesammenslåing?
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Under viser vi to tenkte personer som forsker på konsekvenser av
kommunesammenslåinger i Norge. Vennligst les beskrivelsen av begge
personene nøye og ta stilling til spørsmålet under.
[Utskrift av verdiene til r13polkom4_1_stilling,
r13polkom4_2_stilling, r13polkom4_1_kom, r13polkom4_2_kom,
r13polkom4_1_gender, r13polkom4_2_gender, r13polkom4_1_parti,
r13polkom4_2_parti, r13polkom4_1_publ, r13polkom4_2_publ,
r13polkom4_1_funn, r13polkom4_2_funn, r13polkom4_1_metode,
r13polkom4_2_metode]
La oss si at du ikke hadde mer informasjon enn det ovenfor.
|
|
Spørsmålstekst:
|
Dersom du måtte ta et valg, hvilken av disse to mener du ville gitt deg
den mest troverdige informasjonen om konsekvenser av
kommunesammenslåinger i Norge?
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Conjoint-eksperiment. Respondentene eksponeres for to personer med
varierende karakteristikker. Karakteristikkene til personene er valgt
tilfeldig. Se bakgrunnsvariabler. . Spurt dersom r13group = 3 eller 4]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-2]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Person 1 |
1346 |
46.4% |
0.46365828 |
| 2 |
Person 2 |
1351 |
46.5% |
0.46538064 |
| 97 |
Ikke svart |
206 |
7.1% |
0.07096107 |
| 98 |
Ikke spurt |
4306 |
|
NA |
r13pad1
|
Variabeletikett:
|
For/mot: Tiggeforbud i din kommune.
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Her følger to saker som har vært debattert i lokalpolitikken i Norge. Vi
ønsker å høre din mening om saken.
|
|
Spørsmålstekst:
|
Først, hva er din holdning til et tiggeforbud i din kommune?
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 2 eller 4]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-2]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Jeg er for et tiggeforbud i kommunen |
1705 |
59.0% |
0.59016961 |
| 2 |
Jeg er mot et tiggeforbud i kommunen |
1103 |
38.2% |
0.38179301 |
| 97 |
Ikke svart |
81 |
2.8% |
0.02803738 |
| 98 |
Ikke spurt |
4320 |
|
NA |
r13pad2
|
Variabeletikett:
|
Hvor viktig er saken om tiggeforbud for deg?
|
|
Spørsmålstekst:
|
Hvor viktig er saken om tiggeforbud for deg?
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 2 eller 4]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-5]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Svært viktig |
179 |
6.2% |
0.06195916 |
| 2 |
Viktig |
530 |
18.3% |
0.18345448 |
| 3 |
Noe viktig |
914 |
31.6% |
0.31637245 |
| 4 |
Lite viktig |
1013 |
35.1% |
0.35064036 |
| 5 |
Ikke viktig i det hele tatt |
197 |
6.8% |
0.06818969 |
| 97 |
Ikke svart |
56 |
1.9% |
0.01938387 |
| 98 |
Ikke spurt |
4320 |
|
NA |
r13pad3
|
Variabeletikett:
|
For/mot: Øke bompenger for dieselbil i din kommune.
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Den andre saken handler om dieselbiler.
|
|
Spørsmålstekst:
|
Hva er din holdning til å øke bompenger for dieselbiler i din kommune?
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 2 eller 4]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-2]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Jeg er for en økning av bompenger for dieselbiler |
705 |
24.4% |
0.24402908 |
| 2 |
Jeg er mot en økning av bompenger for dieselbiler |
2101 |
72.7% |
0.72724126 |
| 97 |
Ikke svart |
83 |
2.9% |
0.02872966 |
| 98 |
Ikke spurt |
4320 |
|
NA |
r13pad4
|
Variabeletikett:
|
Hvor viktig er saken om økte bompenger for dieselbiler for deg?
|
|
Spørsmålstekst:
|
Hvor viktig er saken om økte bompenger for dieselbiler for deg?
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Spurt dersom r13group = 2 eller 4]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-5]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Svært viktig |
487 |
16.9% |
0.16857044 |
| 2 |
Viktig |
776 |
26.9% |
0.26860505 |
| 3 |
Noe viktig |
754 |
26.1% |
0.26098996 |
| 4 |
Lite viktig |
610 |
21.1% |
0.21114573 |
| 5 |
Ikke viktig i det hele tatt |
201 |
7.0% |
0.06957425 |
| 97 |
Ikke svart |
61 |
2.1% |
0.02111457 |
| 98 |
Ikke spurt |
4320 |
|
NA |
r13pad6_ran
|
Variabeletikett:
|
[Velger tilfeldig om respondenten skal få r13pad6a, r13pad7a og
r13pad8a, eller r13pad6b, r13pad7b og r13pad8b. . Randomiserer dersom
r13group = 2 eller 4]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Velger tilfeldig om respondenten skal få r13pad6a, r13pad7a og
r13pad8a, eller r13pad6b, r13pad7b og r13pad8b. Randomiserer dersom
r13group = 2 eller 4]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:2843] [Ugyldige:4366]
[Rekkevidde:1-2]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Respondent får R13PAD6A, R13PAD7A og R13PAD8A |
1483 |
52.2% |
0.5216321 |
| 2 |
Respondent får R13PAD6B, R13PAD7B og R13PAD8B |
1360 |
47.8% |
0.4783679 |
| Sysmiss |
|
4366 |
|
NA |
r13pad5_sak
|
Variabeletikett:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig sakstype
til en tenkt situasjon som presenteres for respondenten. Randomiserer
dersom r13group = 2 eller 4]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig sakstype
til en tenkt situasjon som presenteres for respondenten. Randomiserer
dersom r13group = 2 eller 4]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:2843] [Ugyldige:4366]
[Rekkevidde:1-2]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
tigging på gatene skal forbys eller tillates i kommunen i framtiden. Dette er en
kontroversiell avgjørelse. Noen innbyggere er sterkt for et forbud («Ja»-siden),
mens andre innbyggere er sterkt mot et forbud («Nei»-siden). Noen partier
foreslår et forbud mot tigging. |
1431 |
50.3% |
0.5033415 |
| 2 |
dieselbiler skal betale en økt bompengeavgift i framtiden. Dette er en
kontroversiell avgjørelse. Noen innbyggere er sterkt for en slik økning
("Ja-siden"), mens andre er sterkt mot en økning ("Nei"-siden). Noen partier
foreslår en slik bompengeøkning for dieselbiler. |
1412 |
49.7% |
0.4966585 |
| Sysmiss |
|
4366 |
|
NA |
r13pad5_utfall
|
Variabeletikett:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig utfall av
saken, i en tenkt situasjon som presenteres for respondenten.
Randomiserer dersom r13group = 2 eller 4]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig utfall av
saken, i en tenkt situasjon som presenteres for respondenten.
Randomiserer dersom r13group = 2 eller 4]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:2843] [Ugyldige:4366]
[Rekkevidde:1-2]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Ja-siden vant avstemmingen |
1421 |
50.0% |
0.4998241 |
| 2 |
Nei-siden vant avstemmingen |
1422 |
50.0% |
0.5001759 |
| Sysmiss |
|
4366 |
|
NA |
r13pad5_vinnermargin
|
Variabeletikett:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig hvor stor
vinnermargin som avgjorde utfallet av saken, i en tenkt situasjon som
presenteres for respondenten. Randomiserer dersom r13group = 2 eller 4]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig hvor stor
vinnermargin som avgjorde utfallet av saken, i en tenkt situasjon som
presenteres for respondenten. Randomiserer dersom r13group = 2 eller 4]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:2843] [Ugyldige:4366]
[Rekkevidde:1-3]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
. |
974 |
34.3% |
0.3425958 |
| 2 |
med et knapt flertall. |
921 |
32.4% |
0.3239536 |
| 3 |
med et stort flertall. |
948 |
33.3% |
0.3334506 |
| Sysmiss |
|
4366 |
|
NA |
r13pad5_vinner
|
Variabeletikett:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig hvordan
vinneren reagerer, i en tenkt situasjon som presenteres for
respondenten. Randomiserer dersom r13group = 2 eller 4]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig hvordan
vinneren reagerer, i en tenkt situasjon som presenteres for
respondenten. Randomiserer dersom r13group = 2 eller 4]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:2843] [Ugyldige:4366]
[Rekkevidde:1-2]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
[BLANK] |
1391 |
48.9% |
0.4892719 |
| 2 |
Etter avgjørelsen sier en politiker på vinnersiden at det var en god avgjørelse
og at fornuften seiret. |
1452 |
51.1% |
0.5107281 |
| Sysmiss |
|
4366 |
|
NA |
r13pad5_avsender
|
Variabeletikett:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig uttalelse
fra part som er uenig i utfall, i en tenkt situasjon som presenteres for
respondenten. Randomiserer dersom r13group = 2 eller 4]
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig uttalelse
fra part som er uenig i utfall, i en tenkt situasjon som presenteres for
respondenten. Randomiserer dersom r13group = 2 eller 4]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:2843] [Ugyldige:4366]
[Rekkevidde:1-7]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
[BLANK] |
368 |
12.9% |
0.1294407 |
| 2 |
Lederen for et av partiene som var mot beslutningen sier at de er skuffet og at
avgjørelsen var feil. |
428 |
15.1% |
0.1505452 |
| 3 |
Lederen for et av partiene som var mot beslutningen sier at de er skuffet og at
avgjørelsen var feil, men at det var en rettferdig kamp hvor begge sidene hadde
anledning til å argumentere for sine synspunkter. |
425 |
14.9% |
0.1494900 |
| 4 |
Lederen for et av partiene som var mot beslutningen sier at de er skuffet og
at avgjørelsen var feil, men at det er slik det er å leve i et demokrati. Noen
ganger vinner man, andre ganger taper man |
408 |
14.4% |
0.1435104 |
| 5 |
Lokalavisen - som var mot avgjørelsen - skriver i en lederartikkel at de er
skuffet og at avgjørelsen var feil. |
402 |
14.1% |
0.1413999 |
| 6 |
Lokalavisen - som var mot avgjørelsen - skriver i en lederartikkel at de er
skuffet og at avgjørelsen var feil, men at det var en rettferdig kamp hvor begge
sidene hadde anledning til å argumentere for sine synspunkter. |
397 |
14.0% |
0.1396412 |
| 7 |
Lokalavisen - som var mot avgjørelsen - skriver i en lederartikkel at de er
skuffet og at avgjørelsen var feil, men at det er slik det er å leve i et
demokrati. Noen ganger vinner man, andre ganger taper man. |
415 |
14.6% |
0.1459726 |
| Sysmiss |
|
4366 |
|
NA |
r13pad6a
|
Variabeletikett:
|
Tekstalternativer: Hvor rettferdig var måten avgjørelsen ble tatt på?
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Under har vi beskrevet en tenkt situasjon. Vennligst les igjennom
situasjonen nøye og ta så stilling til de tre påfølgende
spørsmålene.
Se for deg at din kommune skal bestemme om [tigging på gatene skal
forbys eller tillates i kommunen i framtiden. Dette er en kontroversiell
avgjørelse. Noen innbyggere er sterkt for et forbud («Ja»-siden), mens
andre innbyggere er sterkt mot et forbud («Nei»-siden). Noen partier
foreslår et forbud mot tigging./dieselbiler skal betale en økt
bompengeavgift i framtiden. Dette er en kontroversiell avgjørelse. Noen
innbyggere er sterkt for en slik økning (“Ja-siden”), mens andre er
sterkt mot en økning (“Nei”-siden). Noen partier foreslår en slik
bompengeøkning for dieselbiler.] Avgjørelsen blir tatt i kommunestyret,
og følger vanlig prosedyre. Forslaget debatteres først i kommunestyret,
hvor alle representantene får anledning til å uttrykke sin mening og
argumenter om saken. Debatten er offentlig, og journalister er tilstede
for å rapportere om debatten.
Til slutt stemmer politikerne over saken.
[Ja-siden vant avstemmingen/Nei-siden vant avstemmingen] [./med et knapt
flertall./med et stort flertall.] [[BLANK]/Etter avgjørelsen sier en
politiker på vinnersiden at det var en god avgjørelse og at fornuften
seiret.] [[BLANK]/Lederen for et av partiene som var mot beslutningen
sier at de er skuffet og at avgjørelsen var feil. /Lederen for et av
partiene som var mot beslutningen sier at de er skuffet og at
avgjørelsen var feil, men at det var en rettferdig kamp hvor begge
sidene hadde anledning til å argumentere for sine synspunkter./Lederen
for et av partiene som var mot beslutningen sier at de er skuffet og at
avgjørelsen var feil, men at det er slik det er å leve i et demokrati.
Noen ganger vinner man, andre ganger taper man /Lokalavisen - som var
mot avgjørelsen - skriver i en lederartikkel at de er skuffet og at
avgjørelsen var feil. /Lokalavisen - som var mot avgjørelsen - skriver i
en lederartikkel at de er skuffet og at avgjørelsen var feil, men at det
var en rettferdig kamp hvor begge sidene hadde anledning til å
argumentere for sine synspunkter./Lokalavisen - som var mot avgjørelsen
- skriver i en lederartikkel at de er skuffet og at avgjørelsen var
feil, men at det er slik det er å leve i et demokrati. Noen ganger
vinner man, andre ganger taper man.]
|
|
Spørsmålstekst:
|
Hva syns du om måten beslutningen ble fattet på?
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Del av conjoint-eksperiment. En tenkt situasjon presenteres for
respondenten. Den tenkte situasjonen har ulike egenskaper basert på
bakgrunnsvariablene r13pad5_sak - r13pad5_avsender. Spurt dersom
r13group = 2 eller 4 og r13pad6_ran = 1]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-5]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Svært rettferdig |
251 |
16.9% |
0.16925152 |
| 2 |
Rettferdig |
864 |
58.3% |
0.58260283 |
| 3 |
Noe rettferdig |
204 |
13.8% |
0.13755900 |
| 4 |
Lite rettferdig |
85 |
5.7% |
0.05731625 |
| 5 |
Ikke rettferdig i det hele tatt |
46 |
3.1% |
0.03101821 |
| 97 |
Ikke svart |
33 |
2.2% |
0.02225219 |
| 98 |
Ikke spurt |
5726 |
|
NA |
r13pad6b
|
Variabeletikett:
|
Skalaalternativer: Hvor rettferdig var måten avgjørelsen ble tatt på.
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Under har vi beskrevet en tenkt situasjon. Vennligst les igjennom
situasjonen nøye og ta så stilling til de tre påfølgende
spørsmålene.
Se for deg at din kommune skal bestemme om [tigging på gatene skal
forbys eller tillates i kommunen i framtiden. Dette er en kontroversiell
avgjørelse. Noen innbyggere er sterkt for et forbud («Ja»-siden), mens
andre innbyggere er sterkt mot et forbud («Nei»-siden). Noen partier
foreslår et forbud mot tigging./dieselbiler skal betale en økt
bompengeavgift i framtiden. Dette er en kontroversiell avgjørelse. Noen
innbyggere er sterkt for en slik økning (“Ja-siden”), mens andre er
sterkt mot en økning (“Nei”-siden). Noen partier foreslår en slik
bompengeøkning for dieselbiler.] Avgjørelsen blir tatt i kommunestyret,
og følger vanlig prosedyre. Forslaget debatteres først i kommunestyret,
hvor alle representantene får anledning til å uttrykke sin mening og
argumenter om saken. Debatten er offentlig, og journalister er tilstede
for å rapportere om debatten.
Til slutt stemmer politikerne over saken.
[Ja-siden vant avstemmingen/Nei-siden vant avstemmingen] [./med et knapt
flertall./med et stort flertall.] [[BLANK]/Etter avgjørelsen sier en
politiker på vinnersiden at det var en god avgjørelse og at fornuften
seiret.] [[BLANK]/Lederen for et av partiene som var mot beslutningen
sier at de er skuffet og at avgjørelsen var feil. /Lederen for et av
partiene som var mot beslutningen sier at de er skuffet og at
avgjørelsen var feil, men at det var en rettferdig kamp hvor begge
sidene hadde anledning til å argumentere for sine synspunkter./Lederen
for et av partiene som var mot beslutningen sier at de er skuffet og at
avgjørelsen var feil, men at det er slik det er å leve i et demokrati.
Noen ganger vinner man, andre ganger taper man /Lokalavisen - som var
mot avgjørelsen - skriver i en lederartikkel at de er skuffet og at
avgjørelsen var feil. /Lokalavisen - som var mot avgjørelsen - skriver i
en lederartikkel at de er skuffet og at avgjørelsen var feil, men at det
var en rettferdig kamp hvor begge sidene hadde anledning til å
argumentere for sine synspunkter./Lokalavisen - som var mot avgjørelsen
- skriver i en lederartikkel at de er skuffet og at avgjørelsen var
feil, men at det er slik det er å leve i et demokrati. Noen ganger
vinner man, andre ganger taper man.]
|
|
Spørsmålstekst:
|
Hva syns du om måten beslutningen ble fattet på?
|
|
Tekst etter spørsmål:
|
Vennligst svar på en skala fra 1 til 5, der 1 er mest rettferdig, og 5
er ikke rettferdig.
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Del av conjoint-eksperiment. En tenkt situasjon presenteres for
respondenten. Den tenkte situasjonen har ulike egenskaper basert på
bakgrunnsvariablene r13pad5_sak - r13pad5_avsender. Spurt dersom
r13group = 2 eller 4 og r13pad6_ran = 2]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-5]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
1 Mest rettferdig |
584 |
42.9% |
0.42941176 |
| 2 |
2 |
413 |
30.4% |
0.30367647 |
| 3 |
3 |
223 |
16.4% |
0.16397059 |
| 4 |
4 |
62 |
4.6% |
0.04558824 |
| 5 |
5 Ikke rettferdig |
55 |
4.0% |
0.04044118 |
| 97 |
Ikke svart |
23 |
1.7% |
0.01691176 |
| 98 |
Ikke spurt |
5849 |
|
NA |
r13pad7a
|
Variabeletikett:
|
Tekstalternativer: Hvor rimelig syns du beslutningen var.
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Under har vi beskrevet en tenkt situasjon. Vennligst les igjennom
situasjonen nøye og ta så stilling til de tre påfølgende
spørsmålene.
Se for deg at din kommune skal bestemme om [tigging på gatene skal
forbys eller tillates i kommunen i framtiden. Dette er en kontroversiell
avgjørelse. Noen innbyggere er sterkt for et forbud («Ja»-siden), mens
andre innbyggere er sterkt mot et forbud («Nei»-siden). Noen partier
foreslår et forbud mot tigging./dieselbiler skal betale en økt
bompengeavgift i framtiden. Dette er en kontroversiell avgjørelse. Noen
innbyggere er sterkt for en slik økning (“Ja-siden”), mens andre er
sterkt mot en økning (“Nei”-siden). Noen partier foreslår en slik
bompengeøkning for dieselbiler.] Avgjørelsen blir tatt i kommunestyret,
og følger vanlig prosedyre. Forslaget debatteres først i kommunestyret,
hvor alle representantene får anledning til å uttrykke sin mening og
argumenter om saken. Debatten er offentlig, og journalister er tilstede
for å rapportere om debatten.
Til slutt stemmer politikerne over saken. [Ja-siden vant
avstemmingen/Nei-siden vant avstemmingen] [./med et knapt flertall./med
et stort flertall.] [[BLANK]/Etter avgjørelsen sier en politiker på
vinnersiden at det var en god avgjørelse og at fornuften seiret.]
[[BLANK]/Lederen for et av partiene som var mot beslutningen sier at de
er skuffet og at avgjørelsen var feil. /Lederen for et av partiene som
var mot beslutningen sier at de er skuffet og at avgjørelsen var feil,
men at det var en rettferdig kamp hvor begge sidene hadde anledning til
å argumentere for sine synspunkter./Lederen for et av partiene som var
mot beslutningen sier at de er skuffet og at avgjørelsen var feil, men
at det er slik det er å leve i et demokrati. Noen ganger vinner man,
andre ganger taper man /Lokalavisen - som var mot avgjørelsen - skriver
i en lederartikkel at de er skuffet og at avgjørelsen var feil.
/Lokalavisen - som var mot avgjørelsen - skriver i en lederartikkel at
de er skuffet og at avgjørelsen var feil, men at det var en rettferdig
kamp hvor begge sidene hadde anledning til å argumentere for sine
synspunkter./Lokalavisen - som var mot avgjørelsen - skriver i en
lederartikkel at de er skuffet og at avgjørelsen var feil, men at det er
slik det er å leve i et demokrati. Noen ganger vinner man, andre ganger
taper man.]
|
|
Spørsmålstekst:
|
Hvor rimelig syns du beslutningen var?
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Del av conjoint-eksperiment. En tenkt situasjon presenteres for
respondenten. Den tenkte situasjonen har ulike egenskaper basert på
bakgrunnsvariablene r13pad5_sak - r13pad5_avsender. Spurt dersom
r13group = 2 eller 4 og r13pad6_ran = 1]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-5]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Svært rimelig |
182 |
12.3% |
0.12272421 |
| 2 |
Rimelig |
719 |
48.5% |
0.48482805 |
| 3 |
Noe rimelig |
247 |
16.7% |
0.16655428 |
| 4 |
Lite rimelig |
207 |
14.0% |
0.13958193 |
| 5 |
Ikke rimelig i det hele tatt |
90 |
6.1% |
0.06068780 |
| 97 |
Ikke svart |
38 |
2.6% |
0.02562374 |
| 98 |
Ikke spurt |
5726 |
|
NA |
r13pad7b
|
Variabeletikett:
|
Skalaalternativer: Hvor rimelig syns du beslutningen var.
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Under har vi beskrevet en tenkt situasjon. Vennligst les igjennom
situasjonen nøye og ta så stilling til de tre påfølgende
spørsmålene.
Se for deg at din kommune skal bestemme om [tigging på gatene skal
forbys eller tillates i kommunen i framtiden. Dette er en kontroversiell
avgjørelse. Noen innbyggere er sterkt for et forbud («Ja»-siden), mens
andre innbyggere er sterkt mot et forbud («Nei»-siden). Noen partier
foreslår et forbud mot tigging./dieselbiler skal betale en økt
bompengeavgift i framtiden. Dette er en kontroversiell avgjørelse. Noen
innbyggere er sterkt for en slik økning (“Ja-siden”), mens andre er
sterkt mot en økning (“Nei”-siden). Noen partier foreslår en slik
bompengeøkning for dieselbiler.] Avgjørelsen blir tatt i kommunestyret,
og følger vanlig prosedyre. Forslaget debatteres først i kommunestyret,
hvor alle representantene får anledning til å uttrykke sin mening og
argumenter om saken. Debatten er offentlig, og journalister er tilstede
for å rapportere om debatten.
Til slutt stemmer politikerne over saken. [Ja-siden vant
avstemmingen/Nei-siden vant avstemmingen] [./med et knapt flertall./med
et stort flertall.] [[BLANK]/Etter avgjørelsen sier en politiker på
vinnersiden at det var en god avgjørelse og at fornuften seiret.]
[[BLANK]/Lederen for et av partiene som var mot beslutningen sier at de
er skuffet og at avgjørelsen var feil. /Lederen for et av partiene som
var mot beslutningen sier at de er skuffet og at avgjørelsen var feil,
men at det var en rettferdig kamp hvor begge sidene hadde anledning til
å argumentere for sine synspunkter./Lederen for et av partiene som var
mot beslutningen sier at de er skuffet og at avgjørelsen var feil, men
at det er slik det er å leve i et demokrati. Noen ganger vinner man,
andre ganger taper man /Lokalavisen - som var mot avgjørelsen - skriver
i en lederartikkel at de er skuffet og at avgjørelsen var feil.
/Lokalavisen - som var mot avgjørelsen - skriver i en lederartikkel at
de er skuffet og at avgjørelsen var feil, men at det var en rettferdig
kamp hvor begge sidene hadde anledning til å argumentere for sine
synspunkter./Lokalavisen - som var mot avgjørelsen - skriver i en
lederartikkel at de er skuffet og at avgjørelsen var feil, men at det er
slik det er å leve i et demokrati. Noen ganger vinner man, andre ganger
taper man.]
|
|
Spørsmålstekst:
|
Hvor rimelig syns du beslutningen var?
|
|
Tekst etter spørsmål:
|
Vennligst svar på en skala fra 1 til 5, der 1 er mest rimelig, og 5 er
ikke rimelig.
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Del av conjoint-eksperiment. En tenkt situasjon presenteres for
respondenten. Den tenkte situasjonen har ulike egenskaper basert på
bakgrunnsvariablene r13pad5_sak - r13pad5_avsender. Spurt dersom
r13group = 2 eller 4 og r13pad6_ran = 2]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-5]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
1 Mest rimelig |
430 |
31.6% |
0.31617647 |
| 2 |
2 |
363 |
26.7% |
0.26691176 |
| 3 |
3 |
313 |
23.0% |
0.23014706 |
| 4 |
4 |
123 |
9.0% |
0.09044118 |
| 5 |
5 Ikke rimelig |
98 |
7.2% |
0.07205882 |
| 97 |
Ikke svart |
33 |
2.4% |
0.02426471 |
| 98 |
Ikke spurt |
5849 |
|
NA |
r13pad8a
|
Variabeletikett:
|
Tekstalternativer: Hvor villig er du til å akseptere avgjørelsen.
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Under har vi beskrevet en tenkt situasjon. Vennligst les igjennom
situasjonen nøye og ta så stilling til de tre påfølgende
spørsmålene.
Se for deg at din kommune skal bestemme om [tigging på gatene skal
forbys eller tillates i kommunen i framtiden. Dette er en kontroversiell
avgjørelse. Noen innbyggere er sterkt for et forbud («Ja»-siden), mens
andre innbyggere er sterkt mot et forbud («Nei»-siden). Noen partier
foreslår et forbud mot tigging./dieselbiler skal betale en økt
bompengeavgift i framtiden. Dette er en kontroversiell avgjørelse. Noen
innbyggere er sterkt for en slik økning (“Ja-siden”), mens andre er
sterkt mot en økning (“Nei”-siden). Noen partier foreslår en slik
bompengeøkning for dieselbiler.] Avgjørelsen blir tatt i kommunestyret,
og følger vanlig prosedyre. Forslaget debatteres først i kommunestyret,
hvor alle representantene får anledning til å uttrykke sin mening og
argumenter om saken. Debatten er offentlig, og journalister er tilstede
for å rapportere om debatten.
Til slutt stemmer politikerne over saken. [Ja-siden vant
avstemmingen/Nei-siden vant avstemmingen] [./med et knapt flertall./med
et stort flertall.] [[BLANK]/Etter avgjørelsen sier en politiker på
vinnersiden at det var en god avgjørelse og at fornuften seiret.]
[[BLANK]/Lederen for et av partiene som var mot beslutningen sier at de
er skuffet og at avgjørelsen var feil. /Lederen for et av partiene som
var mot beslutningen sier at de er skuffet og at avgjørelsen var feil,
men at det var en rettferdig kamp hvor begge sidene hadde anledning til
å argumentere for sine synspunkter./Lederen for et av partiene som var
mot beslutningen sier at de er skuffet og at avgjørelsen var feil, men
at det er slik det er å leve i et demokrati. Noen ganger vinner man,
andre ganger taper man /Lokalavisen - som var mot avgjørelsen - skriver
i en lederartikkel at de er skuffet og at avgjørelsen var feil.
/Lokalavisen - som var mot avgjørelsen - skriver i en lederartikkel at
de er skuffet og at avgjørelsen var feil, men at det var en rettferdig
kamp hvor begge sidene hadde anledning til å argumentere for sine
synspunkter./Lokalavisen - som var mot avgjørelsen - skriver i en
lederartikkel at de er skuffet og at avgjørelsen var feil, men at det er
slik det er å leve i et demokrati. Noen ganger vinner man, andre ganger
taper man.]
|
|
Spørsmålstekst:
|
Når du tenker på utfallet av beslutningen, hvor villig er du til å
akseptere avgjørelsen?
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Del av conjoint-eksperiment. En tenkt situasjon presenteres for
respondenten. Den tenkte situasjonen har ulike egenskaper basert på
bakgrunnsvariablene r13pad5_sak - r13pad5_avsender. Spurt dersom
r13group = 2 eller 4 og r13pad6_ran = 1]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-5]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
Svært villig |
294 |
19.8% |
0.19824680 |
| 2 |
Villig |
740 |
49.9% |
0.49898854 |
| 3 |
Noe villig |
232 |
15.6% |
0.15643965 |
| 4 |
Lite villig |
138 |
9.3% |
0.09305462 |
| 5 |
Ikke villig i det hele tatt |
47 |
3.2% |
0.03169252 |
| 97 |
Ikke svart |
32 |
2.2% |
0.02157788 |
| 98 |
Ikke spurt |
5726 |
|
NA |
r13pad8b
|
Variabeletikett:
|
Skalaalternativer: Hvor villig er du til å akseptere avgjørelsen.
|
|
Tekst før spørsmål:
|
Under har vi beskrevet en tenkt situasjon. Vennligst les igjennom
situasjonen nøye og ta så stilling til de tre påfølgende
spørsmålene.
Se for deg at din kommune skal bestemme om [tigging på gatene skal
forbys eller tillates i kommunen i framtiden. Dette er en kontroversiell
avgjørelse. Noen innbyggere er sterkt for et forbud («Ja»-siden), mens
andre innbyggere er sterkt mot et forbud («Nei»-siden). Noen partier
foreslår et forbud mot tigging./dieselbiler skal betale en økt
bompengeavgift i framtiden. Dette er en kontroversiell avgjørelse. Noen
innbyggere er sterkt for en slik økning (“Ja-siden”), mens andre er
sterkt mot en økning (“Nei”-siden). Noen partier foreslår en slik
bompengeøkning for dieselbiler.] Avgjørelsen blir tatt i kommunestyret,
og følger vanlig prosedyre. Forslaget debatteres først i kommunestyret,
hvor alle representantene får anledning til å uttrykke sin mening og
argumenter om saken. Debatten er offentlig, og journalister er tilstede
for å rapportere om debatten.
Til slutt stemmer politikerne over saken. [Ja-siden vant
avstemmingen/Nei-siden vant avstemmingen] [./med et knapt flertall./med
et stort flertall.] [[BLANK]/Etter avgjørelsen sier en politiker på
vinnersiden at det var en god avgjørelse og at fornuften seiret.]
[[BLANK]/Lederen for et av partiene som var mot beslutningen sier at de
er skuffet og at avgjørelsen var feil. /Lederen for et av partiene som
var mot beslutningen sier at de er skuffet og at avgjørelsen var feil,
men at det var en rettferdig kamp hvor begge sidene hadde anledning til
å argumentere for sine synspunkter./Lederen for et av partiene som var
mot beslutningen sier at de er skuffet og at avgjørelsen var feil, men
at det er slik det er å leve i et demokrati. Noen ganger vinner man,
andre ganger taper man /Lokalavisen - som var mot avgjørelsen - skriver
i en lederartikkel at de er skuffet og at avgjørelsen var feil.
/Lokalavisen - som var mot avgjørelsen - skriver i en lederartikkel at
de er skuffet og at avgjørelsen var feil, men at det var en rettferdig
kamp hvor begge sidene hadde anledning til å argumentere for sine
synspunkter./Lokalavisen - som var mot avgjørelsen - skriver i en
lederartikkel at de er skuffet og at avgjørelsen var feil, men at det er
slik det er å leve i et demokrati. Noen ganger vinner man, andre ganger
taper man.]
|
|
Spørsmålstekst:
|
Når du tenker på utfallet av beslutningen, hvor villig er du til å
akseptere avgjørelsen?
|
|
Tekst etter spørsmål:
|
Vennligst svar på en skala fra 1 til 5, der 1 er mest villig, og 5 er
ikke villig.
|
|
Teknisk beskrivelse:
|
[Del av conjoint-eksperiment. En tenkt situasjon presenteres for
respondenten. Den tenkte situasjonen har ulike egenskaper basert på
bakgrunnsvariablene r13pad5_sak - r13pad5_avsender. Spurt dersom
r13group = 2 eller 4 og r13pad6_ran = 2]
|
|
Tekniske egenskaper:
|
[Spørsmålstype: -] [Format:numeric] [Gyldige:7209] [Ugyldige:0]
[Rekkevidde:1-5]
|
| Verdi |
Merkelapp |
Enheter |
Prosent |
|
| 1 |
1 Mest villig |
571 |
42.0% |
0.41985294 |
| 2 |
2 |
397 |
29.2% |
0.29191176 |
| 3 |
3 |
216 |
15.9% |
0.15882353 |
| 4 |
4 |
77 |
5.7% |
0.05661765 |
| 5 |
5 Ikke villig |
72 |
5.3% |
0.05294118 |
| 97 |
Ikke svart |
27 |
2.0% |
0.01985294 |
| 98 |
Ikke spurt |
5849 |
|
NA |
r13polkom6_parti
|
Variabeletikett:
|
[Bakgrunnsvariabel til conjoint-eksperiment. Velger tilfeldig
partipreferanse til person som skriver et tenkt innlegg på sosiale
medier. Randomiserer dersom r13group = 1]
|
|
Tek |
