UiB : Juridisk Fakultet : eksamen : 4. studieår : JUS241

Det juridiske fakultet

Eksamen i strafferett

4. studieår, JUS 241 - våren 2008

Oppgaven er tilgjengelig på bokmål og nynorsk

Bokmål:

I

Peder Ås var på fest på lokalet i Lillevik en lørdagskveld i november 2006. Han hadde med seg en halvliters flaske med whisky som han drakk opp i løpet av festen.

Etter at festen var avsluttet, hadde flere av deltakerne samlet seg på plassen utenfor
lokalet. Da kom Lars Holm kjørende over plassen med bilen sin. Han holdt på å kjøre ned flere personer som sto på plassen.

Peder Ås, som stod et stykke unna, ble forarget på kjøringen til Lars Holm, og han ville stanse den slik at ingen flere farlige situasjoner oppsto. Peder løp derfor etter bilen og slo kraftig i taket på den.

Lars Holm bråstanset, og han og kameraten Ole gikk ut av bilen. Lars Holm ropte at han ville banke opp Peder, hvoretter Peder svarte at de kunne gjerne slåss. Lars og Ole nærmet seg Peder fra hver sin kant. Da oppdaget Peder at Ole hadde et balltre i hånden. På et gitt tidspunkt slo Ole til med balltreet og traff Peder i ryggen. Peder Ås ble nå svært redd, og han tok frem den tomme flasken fra innerlommen for å bruke den til å forsvare seg med. Idet Peder Ås tok flasken ut av lommen, falt den i asfalten, slik at flaskebunnen ble slått av. Peder Ås fikk tatt opp flasken og med stor kraft førte han den med den knuste enden i magen på Lars Holm.

Lars Holm ble stående litt før han falt om. Han ble brakt til Lillevik sykehus hvor han to timer senere døde på grunn av indre blødninger. Obduksjonen viste at flere store blodårer i magen var gjennomhullet.

Det ble tatt ut tiltale mot Peder Ås for forsettlig drap, strl § 233 første ledd, for å ha forvoldt Lars Holms død ved å ha stukket ham i magen med en knust flaske, slik at Lars Holm døde av indre blødning.

Saken kom opp for Lillevik tingrett. Under hovedforhandlingen forklarte Peder Ås at han ikke hadde sett at bunnen av flasken var slått av på grunn av nattemørket. Han sa også at han ikke kunne huske at han stakk med flasken og mente at han måtte ha vært bevisstløs på grunn av rus.

Det var foretatt en rettspsykiatrisk undersøkelse av Peder Ås av to sakkyndige. De konkluderte med at Peder Ås på gjerningstiden hadde nedsatt bevissthet på grunn av alkoholrus. Dette ble ikke bestridt av aktor eller forsvarer.

Forsvareren hevdet at Peder Ås måtte frifinnes for forsettlig drap, da han ikke var klar over at flasken var knust da han stakk den mot Lars Holm, og lovens forsettskrav var da ikke oppfylt. Dessuten handlet Peder Ås i nødverge.

Aktor fremholdt at selv om Peder Ås hadde hatt nedsatt bevissthet da han handlet, var han på grunn av omstendighetene i dette tilfellet uansett ansvarlig iht. strl. § 233, første ledd for å ha drept Lars Holm. Aktor viste til straffeloven § 42 tredje ledd.

Videre anførte aktor at dersom Peder Ås ikke kunne domfelles for forsettlig drap, skulle Ås under enhver omstendighet domfelles etter strl. § 229 tredje straffealternativ eller etter strl. § 228 andre ledd siste straffealternativ for legemskrenkelse med døden til følge. Til dette anførte forsvareren at Peder Ås måtte frifinnes for legemskrenkelse, både legemsbeskadigelse og legemsfornærmelse, ikke bare på grunn av nødverge, men også fordi det forelå samtykke til slagsmålet.

Drøft og ta stilling til de spørsmål oppgaven reiser.

II

Peder Ås og Lars Fjeld eier en seilbåt sammen. Begge bruker båten jevnlig. Peder er svak for alkohol, og en dag han mangler penger til drikkevarer, selger han båtens kompass. Kompasset er verd kr. 2 500, Peder selger det for kr. 800. Pengene brukes til innkjøp av brennevin.

Ta stilling til om

a) forholdet skal bedømmes som tyveri eller underslag

b) forholdet skal bedømmes som naskeri (strl. § 391 a)

III

Gi en kort redegjørelse for den nedre grense for straffbart forsøk på tyveri forøvd ved innbrudd i hus (grovt tyveri).

Som veiledende norm vil oppgave I telle ca 2/3 og oppgavene II og III telle ca 1/3.

Nynorsk:

I

Ein laurdagskveld i november 2006 var Peder Ås på fest på lokalet i Lillevik. Han hadde med seg ei halvlitersflaske whisky. Flaska drakk han tom i løpet av kvelden.

Etter festen samla mange av festdeltakarane seg på plassen utafor lokalet. Då kom Lars Holm køyrande over plassen i bilen sin. Han var nær ved å køyra ned fleire personar som stod der.

Peder Ås stod eit stykke unna og vart arg over køyringa. Han ville stansa den slik at det ikkje kom til fleire farlege situasjonar. Peder sprang difor etter bilen og slo kraftig i biltaket.

Lars Holm bråstogga, og han og kameraten Ole gjekk ut av bilen. Lars Holm ropte at han ville banka opp Peder, og Peder svarte at dei gjerne kunne slåss. Lars og Ole nærma seg så Peder frå kvar sin kant. Då såg Peder at Ole hadde eit balltre i handa. På eit gjeve tidspunkt slo Ole med balltreet og trefte Peder i ryggen. Peder Ås vart veldig redd av dette, og frå innerlomma tok han fram den tomme flaska for å bruka den til forsvar. Idet Peder tok flaska ut av lomma, fall ho i asfalten, slik at flaskebotnen vart slegen av. Peder Ås fekk teke opp flaska, og med stor kraft førte han flaska med den knuste enden i magen på Lars Holm.

Lars Holm vart ståande litt før han fall. Han vart teken til Lillevik sjukehus, der han døydde to timar seinare grunna indre blødingar. Obduksjonen viste at fleire store blodårer i magen var gjennomhola.

Peder Ås vart tiltala for forsettleg drap, straffelova § 233 første avsnitt: Han valda Lars Holms død ved eit stikk i magen med ei knuste flaske, slik at Lars Holm døydde av indre blødingar.

Saka kom opp for Lillevik tingrett. Under hovudforhandlinga forklarte Peder Ås at han grunna nattemørkret ikkje hadde sett at botnen på flaska var slegen av. Vidare kunne han ikkje hugsa at han stakk med flaska, og meinte han måtte vera medvitslaus grunna rus.

Peder vart undersøkt av to sakkunnige rettspsykiatrar. Deira konklusjon var at Peder Ås på gjerningstida hadde nedsett medvit grunna alkoholrus. Korkje aktor eller forsvarar sette seg imot dette.

Forsvararen hevda at Peder Ås måtte frifinnast for forsettleg drap, sia Peder ikkje var klar over at flaska var knust då han stakk henne mot Holm. Lova sitt forsettskrav var difor ikkje stetta. Dessutan handla Peder i naudverje.

Aktor peika på at jamvel om Peder hadde nedsett medvit då han handla, var han grunna omstenda ved dette høvet ansvarleg for drap av Lars Holm etter straffelova § 233 første avsnitt. Aktor viste til straffelova § 42 tredje avsnitt.

Vidare gjorde aktor gjeldande at dersom Peder Ås ikkje kunne domfellast for forsettleg drap, skulle han i alle høve domfellast for lekamskrenking med døden til følgje, anten etter straffelova § 229 tredje straffalternativ eller § 228 andre avsnitt siste straffalternativ. Til dette svara forsvararen at Peder Ås måtte frifinnast for lekamskrenking, både lekamsskade og lekamsfornærming; ikkje berre grunna naudverje, men også fordi det låg føre samtykke til slagsmålet.

Du vert beden om å drøfta og ta stilling til dei spørsmåla oppgåva reiser.

II

Peder Ås og Lars Fjeld eig ein seglbåt saman. Båe brukar båten jamleg. Peder er svak for alkohol, og ein dag han manglar pengar til drikkevarer, sel han kompasset på båten. Kompasset er verd kr. 2 500, Peder sel det for kr. 800. Pengane brukar han til å kjøpa brennevin.

Ta stilling til om:

a) forholdet skal vurderast som tjuveri eller underslag.

b) forholdet skal vurderast som naskeri (straffelova § 391a).

III

Gjer kort greie for den nedre grensa for straffbart forsøk på tjuveri gjort ved innbrott i hus (grovt tjuveri).

Som rettleiande norm vil oppgåve I telja om lag 2/3 og oppgåvene II og III om lag 1/3.