Sist oppdatert 31. mars 2007 av TEG
Kommentarer til denne siden.
UiB : Juridisk Fakultet : eksamen : valgemner
Høst 2005
Bokmål:
Om uriktig gjennomføring av direktiver i nasjonal rett etter EU-retten og EØS-retten, belyst med Høyesterettsdom 28.10.2005 i Finanger II-saken. ( dom vedlagt)
Nynorsk:
Om uriktig gjennomføring av direktiv i nasjonal rett etter EU-retten og EØS-retten, belyst med Høgsterettsdom 28.10.2005 i Finanger II-saka. ( dom vedlagt)
Vår 2005
Nynorsk:
Føreta ei samanlikning mellom Høgsterett, EFTA-domstolen og EF-domstolen med særleg sikte på:
Kompetanseforhold
Forholdet til nasjonalt domssystem
Prosedyrar i hovudtrekk
Rettskjeldemessig betydning
Bokmål:
Foreta en sammenlikning mellom Høyesterett, EFTA-domstolen og EF-domstolen med særlig sikte på:
Kompetanseforhold
Forhold til nasjonalt domssystem
Prosedyrer i hovedtrekk
Rettskildemessig betydning
Høst 2004
Nynorsk:
Drøft kva det har å seie innan EØS-samarbeidet at EU-fellesskapet er utvikla ved ei rekkje nye traktatendringar dei siste tiåra fram mot forventa vedtaking av Traktaten som etablerer ei forfatning for Europa, utan at det er gjort tilsvarande endringar i EØS-avtalen.
(Ein innhaldsoversikt over forfatninga sitt regelverk pr. 6.8.2004 med Preamble er lagt ved.)
Bokmål:
Drøft betydningen innen EØS-samarbeidet av at EU-fellesskapet er utviklet ved en rekke nye traktatendringer de siste tiår frem mot forventet vedtakelse av Traktaten som etablerer en forfatning for Europa, uten at det er gjort tilsvarende endringar i EØS-avtalen.
(En innholdsoverikt over forfatningens regelverk pr. 6.8.2004 med Preamble vedlegges)
Vår 2004
Bokmål:
Om erstatningsansvar for EØS-stridig norsk lovgivning, sammenholdt med
grunndragene vedrørende annet offentligrettslig erstatningsansvar etter
skadeerstatningslovens §2-1.
Nynorsk:
Om erstatningsansvar for EØS-stridig norsk lovgjeving, samanhalde med
grunndraga vedrørande anna offentlegrettsleg erstatningsansvar etter
skadeerstatningslova § 2-1.
Høst 2003
Nynorsk:
Ei samanlikning mellom reglane om handheving innan EU, EØS og norsk
lovgiving utan EØS-forankring.
Bokmål:
En sammenligning mellom reglene om håndhevelse innen EU, EØS og
norsk lovgivning uten EØS-forankring.
Vår 2003
En sammenligning mellom hoveddragene i traktatene i EU og EØS-avtalen.
(Den konsoliderte Nice-traktaten, i kraft for EU fra 1.3.2003, vedlegges).
Høst 2002 - Hjemmeeksamen
Hvordan løses strid om fortolkningen av EØS-avtalen internrettslig og i forhold til andre EFTA-land og EU?
Vår 2002
Hvilken betydning har EF-domstolens praksis for utformingen av gjeldende
norsk rett, sammenlignet med Strasbourg-domstolens praksis i saker om menneskerettigheter?
Vår 2001
Hvorvidt og på hvilke måter løser EØS-avtalen
og norsk gjeldende rett konflikter mellom EU og Norge?
Med særlig henblikk på strid om hvorvidt et omstridt direktiv skal
innarbeides i nasjonal rett.
Høst 2000
Om virkninger av mangelfullt eller forsømt innarbeidelse av EF-direktiver
i norsk lovgivning, belyst ved vedlagte rådgivende uttalelse fra EFTA-domstolen
10. desember 1998 i sak E-9/97.
Høst 1999
En sammenligning mellom EF-kommisjonen og EFTAs overvåkningsorgan (ESA)
Vår 1999
Om EØS-avtalens regler om løpende samordning mellom EU- og norsk
rett, med særlig henblikk på Norges muligheter for å avvise
et direktiv som er gitt i EU.
Høst 1998
Hvilken betydning har EU endringer i Traktaten i 1992 (Maastricht) og 1997 (Amsterdam)
hatt for tolkning og rettsanvendelse på EØS-rettens område?
Vår 1998
Norge avslo medlemsskap i EU som en følge av to folkeavstemninger de
siste tiår. Sikrer EØS-avtalen den form for og grad av selvråderett
og suverenitet som neisiden argumenterte for ved siste folkeavstemning ?
Det forutsettes en fremstilling av relevante rettsregler samt kandidatens vurderinger
av reglene slik de fungerer i dagens situasjon.
Høst 1997
Om forholdet mellom EF-traktatens Art. 6 og traktatbestemmelsene om
"fri bevegelighet" for varer, tjenester, personer og kapital.
|
Sist oppdatert 31. mars 2007 av TEG Kommentarer til denne siden. |