Sist oppdatert 08. oktober 2008 av TEG
Kommentarer til denne siden.
UiB : Juridisk Fakultet : eksamen : valgemner
Vår 2008
Selskapet Osveien 35 ANS har tre deltakere;
Peder ÅS, Enok Hansen og Trude Torvund. Selskapet eier og driver et
lagebrygg på 20 000 kvm. I selskapsavtalen er virksomheten beskrevet som
følger: ”Selskapets formål er å leie ut lagerlokalene i Osveien 35”.
Selskapet har ikke styre, og det er ikke ansatt daglig leder.
I januar 2008 varslet en av leietakerne som leier 4 000 kvm, at han ikke
ville forlenge husleieavtalen ved kontraktens utløp. På vegne av selskapet
iverksatte derfor Peder et søk etter nye leietakere for lokalene som ville
bli ledige. Etter gjentatt annonsering meldte det seg to interessenter. Den
ene var Norgesgruppen som ønsket å bruke lokalene som lager for butikkkjeden
KIWI. Den andre interessenten var Bergen Zoo som ville starte et stormarked
for dyr og dyreprodukter i lokalene. Begge var villige til å inngå
leiekontrakt på markedsvilkår. Ettersom Bergen Zoo skulle drive
handelsvirksomhet, var markedsleien for denne leietakeren 20 % høyere enn
for Norgesgruppen.
Peder ÅS hadde nylig arvet en selskapsandel i nabobygget Osveien 37. Han
foreslo at Bergen Zoo heller skulle leie ledige lokaler i Osveien 37, mens
Norgesgruppen kunne leie lokalene i Osveien 35. Han nevnte dette i en e-post
til Enok Hansen og Trude Torvund den 25. mars 2008. Enok svarte at han
aksepterte utleie til Norgesgruppen. Trude Torvund, som var på skitur på
Finnmarksvidda, svarte ikke på e-posten. Den 30. mars 2008 inngikk Osveien
35 ANS en 10- års leiekontrakt med Norgesgruppen. Peder signerte på vegne av
selskapet. Kort tid etter inngikk Bergen Zoo en 10-års leiekontrakt med
Osveien 37.
Trude Torvund ble opprørt da hun fikk kjennskap til leiekontaktene. Da Trude
også fikk kjennskap til Peders rolle som selskapsdeltaker hos konkurrenten
Osveien 37 ANS, ble hun rasende. På den bakgrunn fremsatte Trude krav om
utløsning med umiddelbar virkning fra Osveien 35 ANS. Trude viste til at
Peder hadde opptrådt egenrådig. Han hadde ikke fulgt de formelle
beslutningsprosedyrer. Dessuten var leiekontrakten i strid med selskapets
økonomiske formål. Dertil kommer at Peders rolle som ansvarlig deltaker i
nabobygget Osveien 37 var lovstridig.
Peder og Enok bestred Trudes krav. Det ble påpekt at Peder var både formelt
og materielt kompetent til å inngå leieavtalen med Norgesgruppen. Trude var
varslet om avtalen. Dertil kommer at leiekontrakten var i samsvar med
virksomheten slik den er beskrevet i selskapsavtalen. Peders deltakelse i
Osveien 37 ANS var et forhold uten betydning for Trudes krav om uttreden fra
Osveien 35 ANS.
Drøft og avgjør de rettsspørsmål oppgaven reiser.
Redegjør for begrepet ”økonomisk virksomhet ” i selskapsloven § 1-1 første ledd.
Begge oppgaver skal besvares.
Høst 2007
Bokmål:
Selskapsbegrepet i selskapsloven § 1-1 første ledd.
Nynorsk:
Selskapsomgrepet i selskapslova § 1-1 første ledd.
Vår 2007
Bokmål:
Drøft selskapsdeltakeres kompetanse når avtaler inngås med tredjemann og i hvilke situasjoner selskapet ikke er bundet av slike avtaler.
Nynorsk:
Drøft selskapsdeltakarane si kompetanse når avtalar vert inngått med tredjemann og i kva situasjonar selskapet ikkje er bunde av slike avtalar.
Høst 2006
Bokmål:
Analyser og diskuter og konkurranseforbudet i selskapsloven § 2-23 og selskapsdeltakeres lojalitetsplikt.
Nynorsk:
Analyser og diskuter og konkurranseforbodet i selskapslova § 2-23 og selskapsdeltakarar si lojalitetsplikt.
Vår 2006
Bokmål:
Drøft selskapsmøtets kompetanse til å utelukke en eller flere av selskapsdeltakerne etter selskapsloven og hvis reglene om utelukkelse er deklaratoriske og grensene for en slik avtalefrihet.
Nynorsk:
Drøft kva kompetanse selskapsmøtet har til å utelukke ein eller fleire av selskapsdeltakarane etter selskapslova og dersom reglane er deklaratoriske og grensene for ein slik avtalefridom.
Høst 2005
Bokmål:
Fordeling av overskudd og underskudd, herunder utdeling, i ansvarlige selskaper og indre selskaper.
Nynorsk:
Fordeling av overskot og underskot, under dette utdeling, i ansvarlege selskap og indre selskap.
Vår 2005
Nynorsk:
Selskapsdeltakarane sitt ansvar for skyldnader overfor tredjemann i ansvarlege selskap.
Bokmål:
Selskapsdeltakerenes ansvar for forpliktelser overfor tredjemann i ansvarlige selskaper.
Høst 2004
For kandidater som ikke har levert obligatorisk semesteroppgave i emnet, vil skoleeksamen ikke leveres til sensur.
Nynorsk:
I kva grad kan ein seie at eit selskap er ein juridisk person, og kva ligg i dette?
Bokmål:
I hvilken grad kan man si et selskap er en juridisk person, og hva ligger i dette?
Vår 2004
Nynorsk:
Drøft og vurder grensedraginga for selskapslova sitt verkeområde.
Bokmål:
Drøft og vurder grensedragningen for selskapsloven sitt virkeområde.
Høst 2003
Nynorsk:
Diskuter anfekting av vedtak på selskapsmøte, på formelt
eller materielt grunnlag, i selskap kor det etter selskapsavtalen gjeld ei
ordning med enkel majoritet og kvalifisert majoritet i visse situasjonar. Vurder
også ein
analog bruk av aksjelova §§ 5-22 ff i denne samanhengen.
Bokmål:
Diskutere anfektelse av vedtak på selskapsmøte, på formelt
eller materielt grunnlag, i selskap hvor det etter selskapsavtalen gjelder
en ordning med enkel majoritet og kvalifisert majoritet i visse situasjoner.
Vurder også en analog anvendelse av aksjeloven §§ 5-22 ff i
denne sammenhengen.
Vår 2003
Bokmål:
Drøft i hvilken grad en deltaker i et ansvarlig selskap kan bli inhabil til å delta i beslutninger i saker hvor han har interesser som strider mot selskapets interesser, sett i sammenheng med reglene om lojalitetsplikt i selskaper.
Høst 2002
Bokmål:
Vurder og diskuter retten til å kreve utløsning etter selskapsloven § 2-32 (2) (a) - (c) sammenlignet med retten til å kreve utelukking etter selskapsloven § 2-36 (1) (b) og (c) og oppløsning etter selskapsloven § 2-37 (2) (a) - (b).
Vår 2002
Bokmål:
Avgrensing, fordeling og råderett over selskapets sine eignelutar
Høst 2001
Bokmål:
Drøft og vurder begrepene "legitimasjon" og "myndighet" (rett) i ansvarlige selskaper.
Vår 2001
Bokmål:
Drøft og vurder avgrensningen av selskapsbegrepet i selskapsloven § 1-1.
Høst 2000
Bokmål:
Selskapsdeltakerenes ansvar for forpliktelser overfor tredjemann i ansvarlige selskaper.
Vår 2000
Bokmål:
Vilkårene for å kunne kreve oppløsning av et ansvarlig selskap og reglene om oppgjøret ved oppløsning.
|
Sist oppdatert 08. oktober 2008 av TEG Kommentarer til denne siden. |